Ухвала суду № 85481576, 23.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2117/19

Провадження № 2-п/202/74/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 25 березня 2019 року до закінчення навчання - 30.06.2019 року включно.

05 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та ухвалене судом рішення, а тому не мав можливості подати свої докази. Копію заочного рішення отримав лише 20.08.2019 року. Зазначив, що після розлучення з позивачем добровільно надає дочці, яка досягла повноліття, матеріальну допомогу. Загалом за період з січня 2019 року передав дочці 14650 грн. За цих підстав просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 14.06.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскільки повідомлення про виклик відповідача в судове засідання повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відповідач викликався в судове засідання телефонограмою.

В той же час доводи, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо отримання матеріальної допомоги від нього самою повнолітньою дочкою, мають істотне значення для правильного вирішення справи і можуть були з`ясовані та перевірені лише в судовому засіданні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копія заочного була отримана відповідачем 20.08.2019 року, тобто заява про перегляд заочного рішення подана із дотриманням двадцятиденного строку.

За таких обставин, суд вважає, що заяву відповідача можливо задовольнити, поновивши йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення аліментів та відповідач вправі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача задовольнити.

ПоновитиОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 202/2117/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11-00 годину 18 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 28 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко