
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2939/17
Номер провадження 6/213/77/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Стаматовій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, заяву Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, –
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Нічега Г.Ю. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення згідно виконавчого листа №213/2939/17, пр.2/213/43/19, виданого 12.08.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що Постанова Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203 втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019 року.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконанні Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №60045348 з виконання виконавчого листа №213/2939/17, пр.2/213/43/19, виданого 12.08.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання ПАТ “Криворіжгаз” з 27.02.2017 року поновити побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ) режим нарахування плати за спожитий природний газ відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203.
12.09.2019 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження (вихідний №22318), але стало відомо, що Постанова Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203 втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019 року, що унеможливлює виконання рішення суду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно з положенням ст.435 ЦПК України.
Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №213/2939/17, суд приходить до наступного.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2019 року по справі № 213/2939/17 частково задоволено позовні вимоги мешканців будинку по АДРЕСА_20 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних лічильників газу у порядку захисту прав споживачів, а саме визнано незаконним встановлений відповідачем режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу, зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» з 27.02.2017 року поновити побутовим споживачам (в тому числі – ОСОБА_14 ) режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203, визнано право за позивачами на забезпечення індивідуальними лічильниками газу за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнано, що ПАТ «Криворіжгаз» зобов`язано здійснити встановлення в квартирах споживачів індивідуальних газових лічильників.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2019 року апеляційну скаргу АТ «Криворіжгаз» задоволено частково, змінено рішення суду першої інстанції, зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» відповідно до ст.6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" здійснити встановлення індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам природного газу в квартирах за адресою: АДРЕСА_20 - до 01.01.2021 року.
В іншій частині рішення залишено без змін.
В касаційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось, тому вищезазначена постанова набрала законної сили 06.08.2019 року.
Таким чином, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» поновити побутовим споживачам природного газу, в тому числі ОСОБА_14 режим нарахування плати за спожитий природний газ відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року № 203.
При цьому суд враховує, що рішенням суду зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» поновити ОСОБА_14 режим нарахування природного газу відповідно до Постанови КМУ від 23.03.2016 року №203, з 27.02.2017 року, а визнана ця Постанова нечинною 09.08.2018 року, однак рішення суду від 03.04.2019 року не було змінено або скасовано апеляційним судом з зазначених підстав, набрало законної сили.
На підставі даного рішення за заявою ОСОБА_14 судом 12.08.2019 року було видано виконавчий лист для звернення до примусового виконання.
Постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області 12.09.2019 року відкрите виконавче провадження ВП № 60045931.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому судом із поданої заяви та усіх матеріалів справи не встановлені обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали – 15 жовтня 2019 року.
Суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 85481421, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2939/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: