Постанова № 85480896, 21.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3834/19

Провадження № 3/210/1920/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, директор ПП «РЕГІОНАЛЬНИЙ ПУСКО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов протокол № 76 від 02.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП після дооформлення.

Згідно протоколу № 76 при проведенні камерної перевірки з питань своєчасності сплати суми податку на прибуток ПП «РЕГІОНАЛЬНИЙ ПУСКО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Бизова, 3А, встановлено, що директором підприємства несвоєчасною сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 7271 грн. визначене платником, термін сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено 15.03.2019 року. Згідно Акту перевірки від 14.05.2019 року № 57192/04-365644/30442602. Порушено п. 57.1 ст. 57, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 14.05.2019 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко