Ухвала суду № 85480483, 07.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8637/15-ц

н\п 2/490/1916/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача Акціонерного товариства "Укрсрцбанк" про повернення оригіналів документів у цивільній справі №490/8637/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. третя особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №490/8637/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.11.2017 року витребувано від від ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал Договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року з усіма додатками та графіком платежів, а також оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

11.06.2019 року АТ "Укрсоцбанк" на виконання ухвали суду від 16.11.2017 року надані оригінал договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал квитанції №6-03 від 24.05.2006 року на суму 4545,00 грн. та заяви на видачу готівки №6-02 від 24.05.2006 року на суму 90 000,00 грн., оригінал додаткової угоди №1 від 16.04.2009 року до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал додаткової угоди №2 від 30.07.2009 року про внесення змін до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту від 30.07.2009 року

13.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

15.10.2019 представник АТ "Укрсоцбанк" Степаненко О.О. звернувся до суду із заявою про повернення оригіналів матеріалів, наданих на виконання ухвали суду від 16.11.2017 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Оригінал договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал квитанції №6-03 від 24.05.2006 року на суму 4545,00 грн. та заяви на видачу готівки №6-02 від 24.05.2006 року на суму 90 000,00 грн., оригінал додаткової угоди №1 від 16.04.2009 року до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал додаткової угоди №2 від 30.07.2009 року про внесення змін до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту від 30.07.2009 року досліджено в ході судового розгляду судом та по справі 13.06.2019 року ухвалено рішення, за такого слід повернути оригінали документів.

Керуючись ст. 96 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" оригінал договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал квитанції №6-03 від 24.05.2006 року на суму 4545,00 грн. та заяви на видачу готівки №6-02 від 24.05.2006 року на суму 90 000,00 грн., оригінал додаткової угоди №1 від 16.04.2009 року до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал додаткової угоди №2 від 30.07.2009 року про внесення змін до Договору кредиту 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, оригінал детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту від 30.07.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова