Постанова № 85480281, 06.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2331/19

Провадження № 1-кс/487/7072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., заступника начальника Другого слідчого віддіу слідчого управління ДБР в м. Миколаєві Шведчикова К.К., прокурора - Голуба І.О., адвоката - Грози І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката Грози Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2019 року, у кримінальному провадженні №42019161010000081,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року адвокат Гроза І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2019 року, а саме на: мобільний телефон Ірhоnе X білого кольору, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 шт., 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра, номіналом 10 доларів США; грошові кошти в сумі 4600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США. В обґрунтування клопотання зазначила, що гроші у сумі 4750 та 5000 доларів США не належать її підзахисному, а вказані гроші ОСОБА_1 повинен був передати своєму братові ОСОБА_2 , який проживає у м. Києві. Крім того, грошові кошти в сумі 9000 грн. та мобільний телефон підзахисного є його особистими речами та не відповідають ст.98 КПК України.

У судовому засіданні адвокат Гроза І.В. клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки до кінця правомірність набуття вилучених грошей, на які було накладено арешт, не встановлена, а телефон ще не оглянутий, оскільки підозрюваний не повідомляє пароль для його розблокування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

В провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000081 внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

09.04.2019 року під час затримання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон Іphоnе X білого кольору, службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_1 », який запаковано в пакет №2; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт. та дві банківські картки, які запаковані у пакет №1; грошові кошти у сумі 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 шт., 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, які запаковані в сейфпакет №0055693; грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, які запаковані в сейфпакет №0055694; грошові кошти в сумі 4600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, які запаковані в сейфпакет №0055692.

Постановою заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 10.04.2019 року зазначене майно визнано речовим доказом.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.04.2019 року, на вилучені мобільний телефон Ірhоnе X білого кольору, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 шт., 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра, номіналом 10 доларів США; грошові кошти в сумі 4600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 шт., 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра, номіналом 10 доларів США; грошові кошти в сумі 4600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 року не є об`єктом кримінального правопорушення, крім того, слідчими органами на теперешній час не здобуто та не надано слідчому судді доказів, які б свідчили про їх отримання обвинуваченим незаконним шляхом, отже, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в арешті цього майна відпала.

Що стосується мобільного телефону Ірhоnе X білого кольору, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у знятті арешту з нього, оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який не був оглянутий під час досудового розслідування, а тому може виникнути необхідність у його дослідженні під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання адвоката Грози І.В. про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грози Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2019 року, у кримінальному провадженні №42019161010000081 - задовольнити частково.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2019 року, у кримінальному провадженні №42019161010000081 на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 шт., 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; грошові кошти в суммі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра, номіналом 10 доларів США; грошові кошти в суммі 4600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США., вилучені 09.04.2019 під час затримання ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, Ширяївський р-н, автодорога Київ-Одеса, 371 КМ+200м, на АЗС «Сокар» - скасувати.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Боброва