Ухвала суду № 85479699, 08.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 489/2683/19

УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у позику виключно за допомогою веб-сайту https://creditup.com.ua в мережі Інтернет, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50516,4 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем 11.04.2016 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір позики №30474 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Особистому кабінеті на сайті позивача https://creditup.com.ua і виконання ним певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало позичальнику кошти в сумі 1200 грн. строком на 13 днів, який в подальшому шляхом укладання додаткових угод від 11.04.2016 року та від 23.04.2016 року був пролонгований на 27 днів зі сплатою відсотків за користування позикою – 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики; 3,8 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався вчасно повернути суми позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, внаслідок чого станом на 17.04.2019 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 50516,4 грн., яка складається з заборгованості:

- за позикою у сумі 1200 грн.;

- за процентами у сумі 24829,2 грн.;

- за простроченими процентами у сумі 24487,2 грн.,

позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок власника ОСОБА_1 НОМЕР_1 ***1421 АТ «Акцентбанк» була перерахована 11.04.2016 року 15:55 сума позики – 1200 грн., номер транзакції 16039-01468-05071, код авторизації 034034, опис платежу а_30474, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайер здійснює зарахування коштів.

Представник ОСОБА_1 заперечує відкриття в банку зазначеної платіжної картки, отримання та використання позичкових коштів у зв`язку з чим ця обставина має бути підтверджена шляхом витребування даних, які підтверджують чи спростовують дану інформацію.

Вказані відомості, які підлягають встановленню в судовому засіданні відносяться до охоронюваної законом таємниці і становлять банківську таємницю, Законом України «Про банки і банківську діяльність» (ст.ст. 60-62 глави 10) визначено поняття банківської таємниці, зобов`язання щодо збереження банківської таємниці та порядок розкриття банківської таємниці.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року судом було витребувано з АТ “Акцент-Банк” вказані відомості, але помилково зазначено необхідність встановлення даних банківських операцій станом на 04.11.2016 року, а потрібно – станом на 11.04.2016 року.

АТ “Акцент-Банк” надав відповідь на ухвалу суду, зазначивши, що ОСОБА_1 має в АТ “Акцент-Банк” договір SAMABWFC00000395505, інші рахунки відсутні.

З метою усунення помилки допущеної щодо періоду здійснення банківських операцій, суд вважає за необхідне повторно звернутися до банку .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АТ «Акцент-Банк» відомості:

- Чи було за договором № SAMABWFC00000395505 укладеним з ОСОБА_1 здійснено 11.04.2016 року 15:55 перерахування грошових кошти в сумі 1200 грн. через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon ТОВ «Платежі Онлайн» номер транзакції 16039-01468-05071, код авторизації 034034, опис платежу а_30474.

-Дані про зняття грошових коштів (роздруківка) за вказаним договором за період з 11.04.2016 року по 11.07.2016 року.

Строк виконання ухвали суду встановити до 27 листопада 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська