
Справа № 473/2970/19
УХВАЛА
іменем України
"08" листопада 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
судді - Висоцької Г.А.,
секретаря - Радєвої Н.В.
позивача - ОСОБА_1 його представника адвоката - Гужва А.М.
представника відповідача – Лукіянчина І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за № 473/2970/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 96 367 грн. 23 коп. та відшкодування судового збору.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 30.09.2019 року в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду та викликано в дання учасників справи.
В судовому засіданні позивачем та його представником Гужва А.М. заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) у зв`язку із проживанням в іншому місті, фінансовим становищем та відсутністю можливості прибути в установлений день та час в судове засідання.
Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки у зв`язку із відсутністю можливості прибути в установлений день та час до суду позивач ОСОБА_1 та його представник Гужва А.М. наполягають на проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, зважаючи на ту обставину, що воно відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 212, 258- 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі № 473/2970/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , яке призначене на 27 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) за участю позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Гужви Антона Миколайовича, які мають належним чином посвідчити свою особу і повноваження.
Зобов`язати працівника Червонозаводського районного суду м. Харкова на якого буде покладено обов`язок забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати з нею до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 85479689, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2970/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: