Ухвала суду № 8547906, 24.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"24" грудня 2009 р.           Справа № 13/088-07/15-08/5

Господарський суду Київської області у складі колегії суддів: головуючого - Подоляк Ю.В., суддів: Лопатіна А.В., Яреми В.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група „Богдан”, м. Київ

доПриватного підприємства „Міжгалузева науково –виробнича фірма „Гамма”, с. Березівка

треті особи1.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдинг”, м. Київ

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційна фірма „Інжкомплект” в особі Київської філії, м. Київ

простягнення 83296,94 грн.

за участю представників:

позивачаСердюк Б.В. –дов. від 19.09.2009р. № 19/09, Маржанський Б.М. – дов. від 19.09.2009р. № 19/09-01-01

відповідачаФілон В.І. –дов. від 01.04.2009р.

третьої особи 1Андрієвський О.О. –дов. від 15.05.2008р. № 15

третьої особи 2не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 13/088-07/15-08/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група „Богдан” (надалі - позивач) до Приватного підприємства „Міжгалузева науково –виробнича фірма „Гамма” (надалі - відповідач), за участую третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдинг”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційна фірма „Інжкомплект” в особі Київської філії про стягнення 83296,94 грн. матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на самовільне спрацювання на його об’єкті приладу приймально-контрольного пожежного “ГАММА 108-САТ”, виробником якої є відповідач, без ознак пожежі, що призвело до вибуху піропатронів 1-го і 3-го напрямку, внаслідок чого йому було завдано збитків на суму 83296,94 грн.

Під час розгляду справи та вирішення даного спору виникли питання, роз’яснення яких, потребують спеціальні знання в зв’язку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України призначає судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Призначити по справі № 13/088-07/15-08/5 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.          Винести на вирішення експертів наступні питання:

-          яка причина спрацювання приладу приймально-контрольного пожежного “ГАММА 108-САТ” (заводський номер № 389) 23.08.2006р., який був змонтований в приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Калушське шосе, 6, зокрема, але не виключно - заводські дефекти, конструктивні недоліки, експлуатація приладу з порушенням вимог виробника, неправильний монтаж приладу чи його налагодження тощо ?

-          чи існують заводські дефекти, конструктивні недоліки приладу приймально-контрольного пожежного “ГАММА 108-САТ” (заводський номер № 389), які викликають його самовільне (хибне, помилкове) спрацювання ?

-          чи відповідає прилад приймально-контрольний пожежний “ГАММА 108-САТ” (заводський номер № 389) нормативним документам, технічним умовам та паспорту приладу ?

3.          Зобов’язати Державний центр сертифікації МНС України (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9) надати для дослідження на першу вимогу спеціалістів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України прилад приймально-контрольний пожежний “ГАММА 108-САТ” (заводський номер № 389), який Державним центром сертифікації МНС України був відібраний (отриманий) по акту відбору зразків від 17.11.2007р.

4.          Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 13/088-07/15-08/5, в яких містяться відповідні документи, що стосуються проведення експертного дослідження.

5.          Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати сторін та третіх осіб за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

7.          Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов’язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільна група „Богдан” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 32347815) і запропонувати йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т. ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

8.          По закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи № 13/088-07/15-08/5, а також дані щодо витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду Київської області.

9.          Зупинити провадження у справі № 13/088-07/15-08/5 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, Державному центру сертифікації МНС України та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами даної справи.

Головуючий, суддя                               Подоляк Ю.В.

Судді: Лопатін А.В.

Ярема В.А.

Суддя