Рішення № 8547845, 02.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р. Справа №8/006-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь

про стягнення 7295, 95грн.,

Суддя Чорна Л.В.

представники:

від позивача: Ковут Л.М. довір. №19/0 від 01.02.2010р. - представник;

від відповідача: не зявився.

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 09 лютого 2010р.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

25 квітня 2007р. між закритим акціонерним товариством «Оболонь» - Власник, філією «ЛКО-О»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»- Орендодавець /позивач/ та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Орендар /відповідач/ укладено трьохсторонню угоду на подальшу оренду майна №5450/2, за умовами якої Орендодавець з метою популяризації продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, передає, а Орендар приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи «Пре-мікс»в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект «Оболонь»(«Маркіза»), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда «Живчик», пневмо-конструкція «Живчик», пневматичний атракціон горка-батут, стелаж, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції «Оболонь-Водолей», тентова конструкція, шатер).

По акту прийому-передачі в оренду холодильного обладнання від 25.04.2007р. відповідач отримав в оренду холодильник «Інтер-400Т «Оболонь», заводський номер 98276, який за умовами угоди /п. 1.2/ мав бути розміщений за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 4-А.

Згідно п. 3.4. угоди Орендар зобовязався:

П. 3.4.2. угоди письмово вказати адресу розміщення майна. При зміні місця розташування майна письмово погодити з Орендодавцем та Власником нову адресу розміщення Майна протягом семи календарних днів.

П. 3.4.3. угоди розмістити майно в торгових залах своїх торгівельних закладів і не охолоджувати, не зберігати та не реалізовувати за допомогою нього продукцію інших виробників, окрім продукції ЗАТ «Оболонь»та його корпоративних підприємств.

П. 3.4.4. угоди своєчасно здійснювати орендні платежі відповідно до п. 2.1. цієї угоди за користування майном.

П. 3.4.5. угоди сприяти та не перешкоджати представника Орендодавця та Власника та іншим уповноваженим особам Орендодавця та Власника здійснювати контроль за цільовим використанням майна.

П. 3.4.6. угоди Орендар приймає на себе витрати, щодо поточного утримання майна (електроенергію, тощо), та отримує за свій рахунок всі необхідні дозволи та погодження, передбачені чинним законодавством України, у відповідних державних органах та установах для розміщення майна та проведення діяльності з реалізації продукції ЗАТ «Оболонь»та його корпоративних підприємств.

Згідно п. 4.1. угоди орендар не має права передавати в подальшу оренду майна без згоди Орендодавця та Власника. Орендар не має права здійснювати його переміщення на адресу іншу, ніж вказана в п. 1.2. даної угоди без узгодження такого переміщення з Орендодавцем та Власником.

13 жовтня 2009р. комісією у складі: Токарева О.О. виконавчий директор філії «ЛКО-О»ТОВ «ЛКО», Карпов Ю.М. начальник відділу з реклами філії «ЛКО-О», Богдан С.В. менеджер з реклами філії «ЛКО-О»проведено контрольну перевірку, за результатами якої було встановлено, що відповідач в порушення умов договору самовільно здійснила переміщення орендованого майна, станом на 13.10.2009р. холодильник «Інтер-400Т»(№98276) знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, міський ринок, торгове місце №91, що є порушенням п. 3.4.2. та п. 4.1. угоди.

Попереджувальний лист з вимогою Орендодавця про повернення майна відповідач відмовилась та відмовилась протягом 3-х робочих днів повернути орендоване майно або відшкодувати його вартість.

Результати перевірки відображені в акті контрольної перевірки №7-Х/09 від 13.10.2009р.

Відповідач від підписання акту відмовилась.

Пунктом 3.4.11. угоди встановлено, що Орендар зобовязаний при невиконання взятих на себе згідно даної угоди обовязків, протягом трьох робочих днів з моменту письмової вимоги Орендодавця або Власника, повернути Орендодавцю або Власнику майно в непошкодженому і справному стані та документацію до нього, при неповерненні майна відшкодувати Орендодавцю або Власнику його вартість.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вартість майна згідно п. 1.2. угоди становить 2133грн. 32коп.

Доказів оплати до суду не подано.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.1. угоди за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди Орендар сплачує Орендодавцю або Власнику понесені у звязку з цим збитки у розмірі 50% від встановленої вартості одиниці майна /п. 1.2 угоди/, по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення.

Пунктом 5.2. угоди встановлено, що у випадку прострочення повернення Орендодавцю майна Орендар сплачує на користь Орендодавця або Власника штраф у розмірі 1% від вартості майна за кожний день прострочення повернення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.

Таким чином, збитки підлягають задоволенню частково, в частині не покритій неустойкою.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»(код 33237188, р/р 26007172101 в АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 320906, 01103, вул. Військовий Проїзд, 1/8, м. Київ) 2 559(дві тисячі пятсот пятдесят девять)грн. 98коп. вартість майна, 896(вісімсот девяносто шість)грн. 00коп. штрафу, 2 943(дві тисячі девятсот сорок три)грн. 97коп. збитків, 89(вісімдесят девять)грн. 47коп. витрат по миту та 207(двісті сім)грн. 01коп. інформаційних.

По решті відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяЧорна Л.В.