Ухвала суду № 85478270, 05.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5953/19

Категорія 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

21.05.19 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.05.19 р. ухвалою суду, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 45417200 від 07.02.2019, 15:30:42, номер запису про право власності 30191282.

22.10.19 р. позивач повторно звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 47004774 від 23.05.2019, 13:57:55, номер запису про право власності 31678395, а також заборонити ОСОБА_2 за якою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 47004774 від 23.05.2019, 13:57:55, номер запису про право власності 31678395.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

21.05.19 р. ухвалою суду, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 45417200 від 07.02.2019, 15:30:42, номер запису про право власності 30191282.

Копії вищевказаної ухвали були направлені сторонам.

ОСОБА_1 у своїй заяві від 22.10.19 р. просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 47004774 від 23.05.2019, 13:57:55, номер запису про право власності 31678395, однак, жодного доказу, невиконання ухвали суду від 21.05.19 р. про накладення арешту на вищевказану квартиру позивачем, до суду не надано.

Крім того, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1760221980000, індексний номер: 47004774 від 23.05.2019, 13:57:55, номер запису про право власності 31678395, являється ОСОБА_2 , яка не є відповідачем у справі.

На підставі викладено приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.10.2019 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко