Ухвала суду № 85477700, 06.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3161/19

У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від вимог до ОСОБА_3 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

06 листопада 2019 року у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову позивача від будь-яких вимог до ОСОБА_3 , оскільки, як йому відомо, касаційну скаргу останнього у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відхилено. При цьому, представник позивача зазначив, що заперечує проти закриття судом провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про відмову позивача від вимог до відповідача ОСОБА_3 , зазначивши, що судове рішення, на яке посилається представник позивача, не винесене. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали позицію свого представника.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормою ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом із тим, зважаючи на категоричну відмову сторони позивача щодо закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , із врахування вимог ч. 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості прийняти таку відмову сторони позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки цивільне процесуальне законодавство не передбачає відмови позивача в частині позовних вимог без закриття провадження у справі в цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від вимог до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від вимог до ОСОБА_3 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя: