Ухвала суду № 85477401, 06.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6704/19

Справа № 754/11102/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Надточій Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надточій Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, документів від позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надточій Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- належним чином завірену копію детальної виписки за кредитним договором від 21.02.2011 р. № BL 8518/3 за період від 21.02.2011 р. по 01.10.2019 р., з розшифровкою призначень платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко