Рішення № 85476479, 08.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/15058/19,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що відповідно до договору купівлі-продажу ВСР № 269033 р.№ 510 від 15 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частинах (1/4) на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Станом на 05 вересня 2007 року спірній квартирі, зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 21 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 , за згодою власників була зареєстрована у їх квартирі за адресою : АДРЕСА_2 . 23 січня 2019 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. З червня 2018 року відповідачка ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає. У січні 2019 року, вони неодноразово усно зверталися до відповідачки з прохання знятися з реєстраційного обліку їх квартири, проте ОСОБА_4 ігнорувала та ігнорує їх прохання та усно їх повідомила, що цього робити не буде. У зв"язку з чим змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судову засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленням (виликом) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні 25 жовтня 2019 року оголошено перерву до 08 листопада 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

В судове засідання позивачі подали заяви (вх..№55123/19, №55124/19, №55125/19), в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частинах (1/4) на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу ВСР №269033 р.№510 від 15.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю..

Вказаний правочин зареєстрований в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10120506 від 17.03.2006.

Відповідно до будинкової книги у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 червня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 677, розірвано.

Згідно Акту від 19 липня 2019 року про непроживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_4 більше року (з червня 2018 року) не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16.07.2013..

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені позивачами судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. Решта судових витрат підлягають до повернення як зайво сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивачі- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя -