Рішення № 8547546, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" лютого 2010 р. Справа № 3/015-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела", м. Київ

до           Фермерського господарства "Залісся", с. Гоголів, Броварський район, Київська область

про           стягнення 30861,80 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гела" (далі позивач) заявлено позов до Фермерського господарства "Залісся" (далі відповідач) про стягнення 30861,80 грн., з яких 29000 грн. борг, 1861,80 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором про надання послуг від 01.08.2009р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.01.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 16.02.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 28.12.09р. (зокрема вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №21163277), проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд,

встановив:

01 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гела" (виконавець) та Фермерським господарством "Залісся" (замовник) було укладено договір про надання послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати у відповідності до умов цього договору роботи по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, а замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору замовник зобов’язується сплатити вартість послуг, наданих виконавцем.

Пунктом 4.7 Договору встановлено, що остаточні розрахунки здійснюються на підставі акту виконаних робіт.

Позивач зазначає, що на виконання Договору, ним були надані послуги (виконані роботи) на суму 31940,00 грн., про що свідчить акт виконаних робіт від 14.08.2009р., який належним чином підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до п. 4.8 Договору, остаточні розрахунки проводяться через 15 днів після підписання акту виконаних робіт.

Однак, в порушення умов договору відповідач повністю за договором не розрахувався, а розрахувався лише частково в сумі 2940,00 грн., про що свідчить банківська виписка № 260020128101 від 04.11.2009р. по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела", а тому станом на день подання позову за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 29000,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Фермерського господарства "Залісся" своїх зобов’язань за договором про надання послуг від 01.08.2009р. за умови надання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела" послуги по збиранню врожаю загалом на суму 31940,00 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 29000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1861,80 грн. пені.

У відповідності до п. 5.3 договору у разі порушення замовником порядку і строків розрахунків, передбачених п.п. 4.2, 4.5-4.8 Договору, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, встановив, що заявлена до стягнення пеня в розмірі 1861,80 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29000,00 грн. заборгованості за надані послуги та 1861,80 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Фермерського господарства "Залісся" (07452, Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, вул. Котовського, 22 , код ЄДРПОУ 32412234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела" (03055, м. Київ, вул. В.Василевської, 7, код ЄДРПОУ 30551582) –29000 (двадцять дев’ять тисяч гривень) 00 коп. боргу, 1861 (одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню) 80 коп. пені, 308 (триста вісім гривень) 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 03.03.10р.