Рішення № 8547519, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2010 р. Справа № 11/169-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтінг”,

          с. Тарасівка

до Дочірнього підприємства “Валорота” відкритого акціонерного

          товариства “Будівельник-14”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 19253,82 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19253,82 грн., які складають: 16478,00 грн. заборгованості по договору субпідряду № 6/06 від 06.06.2008 р., 1803,78 грн. пені, 659,10 грн. інфляційні втрати, 312,94 грн. –3% річних.

Позивач в судове засідання не з’явився, про неявку повідомив суд клопотанням від 23.02.2010р., в якому просить розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Відповідач не з’явився в засідання суду двічі, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 28.12.2009р., 03.02.2010р., а тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

06.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтінг” (далі –Субпідрядник, Позивач) та Дочірнім підприємством “Валорота” відкритого акціонерного товариства “Будівельник-14” (далі –Підрядник, Відповідач) було укладено договір субпідряду №6/06, на виконання будівельно-монтажних робіт

на об’єкті «Забудова 6-го мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні, Дарницького району м. Києва.

Згідно п. 1.2 Договору Підрядник –Відповідач зобов’язується прийняти фактично виконані роботи і своєчасно здійснити їх оплату на умовах договору.

Субпідрядник –Позивач зобов’язаний на свій ризик, своїми силами виконати роботи на об’єкті та у відповідності до п. 3.4. підписати акти виконаних робіт форми №КБ-2В і КБ-3.

П. 3.3 Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи Субпідрядника Підрядник проводить на протязі 10 банківських днів після підписання актів фактично виконаних робіт форми №КБ-2В і КБ-3.

Так, згідно акту №1 приймання виконаних робіт за червень 2008р. вартість робіт складає 97548,00 грн., а за липень 2008р. - 34842,00 грн., всього роботи воконані на суму 132390, 00 грн. Зазначені акти підписані сторонами у відповідності до умов договору.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, а саме оплатив виконані роботи частково в сумі 115912, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 16478, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Окрім суми боргу Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 312, 94 грн., інфляційні втрати в розмірі 659,10 грн. та пеню в розмірі 1803,78 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Згідно п. 7.3 Договору за затримку у перерахуванні платежів, передбачених Договором, підрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми неоплачених робіт, за кожен день затримки здійснення платежу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Валорота” відкритого акціонерного товариства “Будівельник-14” (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код ЄДРПОУ 32458745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтінг” (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шкільна, 3, кв. 36, код ЄДРПОУ 35153105, р/р 260090105104980 у «Прокредитбанк»м. Київ, МФО 320984) –16 478 грн. 00 коп. заборгованості, 1 803 грн. 78 коп. пені, 659 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 94 коп. –3% річних, 192 грн. 54 коп. держмита, 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.