Ухвала суду № 85474819, 10.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7147/15-ц

Провадження №2/369/1712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору поруки № К2S4GK00260079/1 від 21 вересня 2007 року припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання Додаткової угоди № 1/1-1 від 14 липня 2010 року до договору № К2S4GK00260079 від 21 вересня 2007 року, визнання дій протиправними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання договору поруки № К2S4GK00260079/3 від 21 вересня 2007 року припиненим.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» відомості по Випискі від 21.09.2007р. по

15.04.2015р. за рахунком № НОМЕР_1 , а саме, надати документи (договора, тощо)

на якій підставі на суму 4 824, 86 доларів США був виданий кредит Відповідачу

ОСОБА_2 та підтвердження отримання даного кредиту, що

зазначенні у виписці наступні суми:

- від 19.09.08. суми: 470,15 та 537,48 зазначається ДЕБЕТ;

- від 18.09.09. суми: 274, 90 та 314, 27 зазначається ДЕБЕТ та сума 359, 34 «возрат

тела»;

- 20.09.10 суми: 294,84 та 337,07 зазначається ДЕБЕТ;

- 20.09.11 суми: 291,71 та 333, 49 зазначається ДЕБЕТ;

- 21.09.12 суми: 287,59 та 328,77 зазначається ДЕБЕТ;

- 20.09.13 суми: 286,00 та 326,96 зазначається ДЕБЕТ;

- 19.09.14 суми: 178,37 та 203,92 зазначається ДЕБЕТ;

Витребувати відомості на підтвердження, а саме куди були

зараховані грошові кошти у загальній сумі 4 465, 52 доларів США, які були сплаченні на рахунок №22331052600362 Відповідачем за наступними платіжними дорученнями:

1. Платіжне доручення від 19.09.2008р. на суму 537, 48 дол. США;

2. Платіжне доручення від 19.09.2008р. на суму 470, 15 дол. США;

3. Платіжне доручення від 18.09.2009р. на суму 314, 27 дол. США;

4. Платіжне доручення від 18.09.2009р. на суму 274, 90 дол. США;

5. Платіжне доручення від 20.09.2010р. на суму 337, 07 дол. США;

6. Платіжне доручення від 20.09.2010р. на суму 294, 84 дол. США;

7. Платіжне доручення від 20.09.2011р. на суму 333, 49 дол. США;

8. Платіжне доручення від 20.09.2011р. на суму 291, 71 дол. США;

9. Платіжне доручення від 21.09.2012р. на суму 328, 77 дол. США;

10. Платіжне доручення від 21.09.2012р. на суму 287, 59 дол. США;

11. Платіжне доручення від 23.09.2013р. на суму 326, 96 дол. США;

12. Платіжне доручення від 23.09.2013р. на суму 286, 00 дол. США;

13. Платіжне доручення від 19.09.2014р. на суму 203, 92 дол. США;

14. Платіжне доручення від 19.09.2014р. на суму 178, 37 дол. США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.