Ухвала суду № 85474169, 04.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/11/2019

Справа №359/8640/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року, яким з неї користь на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнутий борг за надані послуги у розмірі 6036 гривні 35 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала на те, що за твердженням КПТМ «Бориспільтепломережа» у опалювальні періоди 2017-2018 роки та 2018-2019 року до квартири АДРЕСА_1 були надані послуги з надання теплової енергії у розмірі 12836 гривень 35 копійок. В той час як споживач цих послуг не в повній мірі виконує свої зобов`язання з їх оплати у зв`язку з цим станом на 12 вересня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 6036 гривень 35 копійок. Проте, з такими доводами ОСОБА_1 категорично не погоджується. Оскільки вона не є споживачем послуг, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Саме з ОСОБА_2 як власником квартири укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання від 09 лютого 2007 року. Тому споживачем послуг з теплопостачання є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 25 жовтня 2019 року. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» боргу за надані послуги у розмірі 6036 гривень 35 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський