Ухвала суду № 85471466, 08.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3589/16-ц

Провадження № 6/648/84/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді – Бугрименка В.В.

за участю секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12759 грн. 46 коп.. 28 серпня 2017 року між заявником та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ПАТ «Кредобанк» відступило своє право вимоги за вище зазначеним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»». Посилаючись на ст.512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»»

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року в цивільній справі №648/3589/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9780-OWNCASH від 28.01.2014 року в сумі 12759 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн..

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №б/н, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредобанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9780-OWNCASH від 28.01.2014 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що ПАТ «Кредобанк» відступило своє право вимоги за кредитним договором № 9780-OWNCASH від 28.01.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 за кредитним договором № 9780-OWNCASH.

Згідно з ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року в цивільній справі №648/3589/16-ц, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вулиця Сахарова, 78; ЄДРПОУ: 09807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: В.В.Бугрименка