Ухвала суду № 85470547, 07.11.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/724/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. І.Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ ВП 40081389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Масевичі, вул. Леніна, буд. 117, код ЄДРПОУ 40743477)

про стягнення 2 341 316, 84 грн.

за участі представників сторін:

- від позивача: Куракін Ю.В. (посв.адв.№КВ5566 від 06.03.15), ордер серія КВ №416359 від 21.12.18;

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення пені та штрафу на загальну суму 2 341 316, 84 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2019 р.

06.11.2019 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" про відкладення розгляду справи. Разом з тим у вказаному клопотанні відповідач зазначив, що не отримував позовної заяви та йому не відомі підстави позовних вимог, з огляду на зазначене, просить суд продовжити строк на подачу відзиву та зобов`язати позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на його адресу.

У судовому засіданні 07.11.2019 представник позивача заперечив проти зазначеного вище клопотання відповідача, вважаючи це штучним затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачу надано 15-дений, передбачений ст. 165 Господарського процесуального кодексу України строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" отримало 01.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем позовної заяви із доданими до неї документами, суд дійшов висноку про задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву на позов.

Щодо клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на його адресу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви докази направлення її відповідачу, а саме: фіскальний чек, службовий чек та опис вкладення у цінний лист.

Зважаючи на відсутність обов`язку позивача повторно направляти копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" у задоволенні клопотання в частині зобов`язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на його адресу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що останній, як і інші учасники справи, не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті та зважаючи на першу неявку відповідача, якого повідомлено належним чином про час, дату та місце судового засідання та зазначення останнім причин своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "21" листопада 2019 р. на 15:30 год.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 18.11.2019 (включно) з наданням суду доказів направлення відзиву на адресу позивача.

3. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич