Ухвала суду № 85470545, 07.11.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

07 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/21/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за первісним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів №50/12/06/17 з урахування протоколу розбіжностей

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання укладеним між сторонами договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів № 50/12/06/17 у запропонованій позивачем редакції.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання укладеним між сторонами договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів №50/12/06/17 з урахування протоколу розбіжностей до цієї угоди.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року рішення від 08 травня 2018 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, та прийнято нове рішення в цій частині про відмову від позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 липня 2019 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі №918/21/18 скасовано, справу вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року первісним позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з запропонованих судів.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд звертає увагу заявника на характер спірних правовідносин, відповідно, розглядаючи справу по суті, проведення судового засідання в режимі відеоконференції може суттєво ускладнити розгляд справи, оскільки як предметом первісних позовних вимог так і зустрічних є визнання укладеними договорів в редакціях запропонованих сторонами, відтак ретельне дослідження, порівняння та аналіз пунктів угод в запропонованих сторонами редакціях може бути суттєво ускладнене технічними аспектами проведення засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, заявником в поданому клопотанні не наведено будь-яких обставин, які могли б слугувати підставою його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та жодним чином не обґрунтовано неможливість прибуття представника в судове засідання в загальному порядку.

Суд виходить з того, що у разі неможливості конкретного представника прийняти особисту участь у судовому засіданні, відповідач не позбавлений права надати відповідні докази засобами поштового зв`язку, а також можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з відсутністю підстав для здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, клопотання первісного позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" АТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2019 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя Качур А.М.