Ухвала суду № 85469894, 08.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/13247/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, 31, офіс 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" (01113, м. Київ, вул. Лесі України, 15)

про стягнення 51 241,68 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" про стягнення 51 241,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок визнання непридатними складових частин напіввагону №62959051, який був переданий відповідачем позивачу за договором купівлі-продажу №101116-КПВ від 10.11.2016, позивач не отримав дохід у розмірі 51 241,68 грн за договором оренди №051016-ТЕ від 05.10.2016, внаслідок чого просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13247/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.10.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пропозиції вх. №04/10пр від 04.10.2019, з якою відповідач звертався до позивача про врегулювання спору мирним шляхом.

07.11.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки строк гарантійних зобов`язань відповідача, як продавця товару, відповідно до п. 7.1. договору та Акту приймання-передачі №2 від 31.01.2017 закінчився 31.01.2019. У відзиві відповідач також зауважує, що жодними доказами, які є у матеріалах справи, не підтверджується наявність вини відповідача у заподіяні збитків позивачу.

Цією ж датою до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Дослідно-механічний завод» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки за наслідками розгляду даної справи відповідачем можуть бути понесені значні втрати, які в подальшому згідно ч. 12 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» будуть виставлені ТОВ «Дослідно-механічний завод», як виробнику товару, що вплине на його права та обов`язки.

Дослідивши подані відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання відповідача та викладені у ньому мотиви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" в задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи №910/13247/19 за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає чинності 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин