Ухвала суду № 85469782, 06.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/21296/14

За позовом Компанії Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед. (Mriya Agro Holding Publik

Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі - Трейд»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс»

про стягнення 374 092 664, 16 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд" (надалі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (надалі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" (надалі - відповідач-4) про стягнення 374 092 664, 16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/21296/14 було вирішено припинити провадження у справі до Компанії MRIYA Agro Holding Public Limeted та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість 5 256 740 доларів США 53 цента та 4 857 050 грн. 99 коп. з яких: 4 964 175, 58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить грн. 66 706 029, 93 - кредитна заборгованість; 292 564,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить 3 931 333, 20 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 4 724 200, 50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 132 850, 47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агрі-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 5 305 241 доларів США 15 центів та 5 263 178 гривень 13 коп. з яких: 4 998 656,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 67 169 371,71 грн. - кредитна заборгованість; 309 584, 28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 119 721, 36 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 5 120 246, 99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 142 931, 14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість розмірі 9 777 922 доларів США 02 центів та 7 254 132 грн. 60 коп. з яких: 9 427 239, 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 126 678 374, 58 грн. - кредитна заборгованість; 350 682, 92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 712 296, 13 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 7 132 114, 34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 122 018, 26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 5 878 030 доларів США 21 центів та 4 415 238 грн. 62 коп. з яких: 5 586 886, 01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 75 073 691, 38 грн. - кредитна заборгованість; 291 144, 20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 3 912 245, 53 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 4 291 448, 37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 123 790, 25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнуто солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 73 080 грн. 00 коп. - судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агрі-Трейд" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 73 080 грн. 00 коп. - судового збору; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 73 080 грн. 00 коп. - судового збору; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 вищевказане судове рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/21296/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині вказані судові рішення залишені без змін.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1605 від 15.10.2015 справу № 910/21296/14 призначено на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 суддею Ломакою В.С. справу № 910/21296/14 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 10.11.2015 року.

10.11.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заяву про відкладення розгляду справи.

10.11.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.11.2015 року.

23.11.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано контррозрахунок штрафних санкцій, в якому, зокрема, викладено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків за кредитами, а також клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% та звільнення відповідачів від сплати пені за прострочення сплати відсотків за Договором генерального кредитування.

В судовому засіданні 23.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.11.2015 року підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення у справі судової експертизи та зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015 року проти задоволення вищевказаних клопотань відповідач-1 заперечив та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій.

В судовому засіданні 23.11.2015 року судом відкладено вирішення клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової експертизи та зменшення розміру штрафних санкцій до встановлення фактичних обставин у справі.

Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 в судове засідання 23.11.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.12.2015 року.

04.12.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

15.12.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.12.2015 року представник відповідача-1 просив суд не розглядати подане ним через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 15.12.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-3 в судове засідання 15.12.2015 року не з`явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 921/897/15-г/11.

Представник відповідача-4 в судове засідання 15.12.2015 року не з`явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 15.12.2015 року клопотання представника відповідача-4 про відкладення розгляду справи, суд вирішив відмовити в задоволенні означеного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/21296/14 до розгляду та затвердження господарським судом Тернопільської області реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 921/897/15-г/11.

14 червня 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшов лист б/н від 12.06.2019, в якому позивач вказує, в тому числі, на те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі № 921/897/15-г/11 визнано кредиторські вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" на суму 442 895 644, 24 грн. з наступною черговістю задоволення:

- 401 568 321, 46 грн. - вимоги четвертої черги;

- 41 321 686, 78 грн. - вимоги шостої черги;

- 5 636, 00 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/21296/14, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.08.2019, змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на Акціонерне товариство "Укрсиббанк", витребувано у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" додаткові докази.

06.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/21296/14 та заміну позивача з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" його правонаступником - Компанією Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед.

06.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 підготовче засідання відкладено на 21.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Компанію Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, підготовче засідання відкладено на 11.09.2019 року.

11.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи .

11.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані письмові пояснення, відповідно до змісту яких третя особа підтримує подане позивачем клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Крім того, представником третьої особи подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2019 підготовче засідання відкладено на 24.09.2019 року.

16.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.09.2019 року представник позивача підтримав подане ним 06.08.2019 року клопотання про заміну позивача у справі його процесуальним правонаступником.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 24.09.2019 року просив вищевказане клопотання позивача задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 замінено позивача у справі № 910/21296/14 - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на його процесуального правонаступника - Компанію Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (Mriya Agro Holding Publik Limited) (реєстраційний номер НЕ211870, місцезнаходження: Нікіс, 20, 4 поверх, м. Нікосія, Республіка Кіпр, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55Б), в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 724 200, 50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 132 850, 47 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро-Трейд" пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 5 120 246, 99 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 142 931, 14 грн., стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 7 132 114, 34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 122 018, 26 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 291 448, 37 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 123 790, 25 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019 року.

21.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Проте, підготовче засідання 22.10.2019 року не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, що зумовило тимчасове припинення роботи суду для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо - небезпечних речовин і предметів. Після проведення відповідної перевірки робота господарського суду міста Києва була відновлена.

Представники сторін у підготовче засідання 06.11.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 року судом було розглянуто клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової експертизи та вирішено відмовити у їх задоволенні.

Крім того, у підготовчому засіданні 06.11.2019 року судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти до висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником позивача Сліпченко О.В. , повноваження якого підтверджується копією доданої до позовної заяви довіреності від 28.09.2018, яка видана та підписана від імені позивача Крістакісом Іаковідесом та Андрі Антоніоу , що діють як ліквідатори на підставі судового наказу Окружного суду м. Нікосія від 02.12.2016 року.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У письмових поясненнях від 21.10.2019 року позивач просить суд у випадку задоволення заяви про відмову від позову відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання щодо повернення АТ «Укрсиббанк» сплаченого судового збору та повернути відповідний судовий збір первісному позивачу, яким такий судовий збір було сплачено.

Розглянувши означене клопотання позивача суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 183, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (Mriya Agro Holding Publik Limited) від позову в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 724 200, 50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 132 850, 47 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Трейд» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 5 120 246, 99 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 142 931, 14 грн., стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 7 132 114, 34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 122 018, 26 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 291 448, 37 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 123 790, 25 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/21296/14 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 724 200, 50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 132 850, 47 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Трейд» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 5 120 246, 99 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 142 931, 14 грн., стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 7 132 114, 34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 122 018, 26 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 291 448, 37 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 123 790, 25 грн.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2019 року.

Суддя В.С. Ломака