Рішення № 8546944, 18.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" лютого 2010 р. Справа № 9/292-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА»

До Приватного підприємства «Софт Транс»

Про стягнення 3300,00 грн.

Суддя Л.В. Сокуренко

Представники:

від позивача: Максименко В.М. (дов. б/н від 10.09.2009 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА» (позивач) до Приватного підприємства «Софт Транс»(відповідач) про стягнення 3300,00 грн. основної заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору доручення на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу автомобільним в міжгородньому та міжнародному сполученні № 269 від 06.09.05 року (Договір).

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА» на виконання умов договору, надало автотранспортні та експедиційні послуги, але відповідач, станом на день подання позову, за отримані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі № 9/292-09 та призначено її розгляд на 17.12.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 30.11.2009 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 17.12.2009 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 30.11.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 02.02.2010 року.

В судове засідання 02.02.2010 р. представник відповідача вдруге не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 18.02.2010 року.

В судове засідання 18.02.2010 р. представник відповідача втретє не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача позовні вимоги підтримав та вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення), відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАА»(позивач) та Приватним підприємством «Софт Транс»(відповідачем) було укладено договір-доручення на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу автомобільним в міжгородньому та міжнародному сполученні (далі - Договір).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок іншої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу (ч. 1 ст. 929 ЦК України).

Відповідно до п. 3 договору позивач зобов’язаний надати транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до узгоджених сторонами Договору заявок, а відповідач своєчасно, в обумовлені сторонами терміни, провести розрахунки з позивачем.

Конкретні умови по кожному замовленню визначаються у заявці, яка є невід’ємною частиною договору (п. 2.2 договору).

Відповідач, на підставі Договору, замовив у позивача транспортно-експедиційні послуги, а саме: 1. перевезення вантажу по маршруту: м. Гоголів (Київська область) –м. Біла Церква –м. Одеса –м. Іллічівськ, що підтверджується заявкою № 11 від 03 квітня 2009 року на автоперевезення вантажу на території України (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Вартість перевезення складає 3300, 00 грн. (п.10 заявки № 22 від 03 квітня 2009 року ).

За твердженням позивача, заявка № 11 від 03 квітня 2009 року з його боку була виконана в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 13026 від 03.04.09 р., № 13027 від 03.04.09 р. та № 13028 від 03.04.09 р. (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

15.04.09 р. з метою оплати понесених позивачем витрат згідно заявки № 11 від 03 квітня 2009 року позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру № 200/0232 від 15.04.09 р., товарно-транспортні накладні № 13026 від 03.04.09 р., № 13027 від 03.04.09 р. та № 13028 від 03.04.09 р., акт виконаних робіт № 200/0232 та податкову накладну № 000387 (належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи).

У зв’язку з неотриманням проплати по рахунку № 200/0232 за надані транспортно-експедиційні послуги, 01.06.09 р. позивач направив відповідачу претензію № 55 від 01.06.09 р. з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму основної заборгованості 3300,00 грн. з нагадуванням, що всі необхідні документи вже передані і знаходяться у відповідача.

Відповідач зазначену претензію отримав 10.06.09 р., що підтверджується рекомендованим листом № 54790629, але станом на 18.02.2010 р. відповідь не надіслав, проплату не здійснив.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3 договору термін оплати не повинен перевищувати 5 банківських днів з моменту отримання відповідачем оригіналів рахунку, товарно-транспортної накладної, податкової накладної та акту виконаних робіт.

Пунктом 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України встановлено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, доказів спростування наявності заборгованості або її погашення у сумі 3300,00 грн. не надав та не надіслав.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 3300,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, 909 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СОФТ ТРАНС»(07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська,243, ідентифікаційний код 23709793, р/р 26008009290 в КБ «Український капітал»в «Промінвестбанк»м. Києва, МФО 320371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство „ЛАА” (03128, м. Київ, вул. Туполева, 23, р/р 260042526 в АКБ «ЛегБанк»м. Київ, МФО 300056, код ЄДРПОУ 3085488) основний борг в сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя                                         Сокуренко Л. В.