Рішення № 8546845, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" лютого 2010 р. Справа № 15/118-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Вольво Україна», м.Київ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про                     стягнення 5756,77 грн.

за участю представників:

від позивача: Петрова О.Є. (дов. від 22.01.2010 р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольво Україна»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(далі-Відповідач) про стягнення 5756,77грн., з яких 4252,37 грн. заборгованості за виконані роботи по сервісному обслуговуванню автомобіля, 191,88 грн. 3% річних, 799,45 грн. інфляційних втрат та 513,07 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору сервісного обслуговування № SA-Л-06-140 від 15.02.2006р. в частині зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4252,37 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 191,88 грн. 3% річних, 799,45 грн. інфляційних втрат та 513,07 грн. пені. Всього сума позову становить 5756,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2010р. зобов’язано позивача надати суду докази виставлення відповідачу рахунків № VU-804368 від 31.01.2008р., № VU-805736 від 07.03.2008р., № VU-805763 від 07.03.2008р., № VU-806256 від 18.03.2008р. до виставлення вимоги від 27.10.2009р., заявки Замовника на виконання робіт відповідно до п. 3.1 Договору, довіреності відповідача видані відповідно до 3.7 Договору (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

Представник позивача у судових засіданнях 15.01.2010р., 02.02.2010р. та 16.02.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 15.01.2010р., 02.02.2010р. та 16.02.2010р. не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Вольво Україна»(Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(Замовник) було укладено договір сервісного обслуговування № SA-Л-06-140. Відповідно до умов цього договору Виконавець зобов’язується надавати послуги по технічному обслуговуванню та ремонту рухомого складу Замовника за доданим списком, вказаним в додатку №1, який є невід’ємною частиною цього договору, на умовах цього договору, по замовленню Замовника, а Замовник зобов’язується приймати та оплачувати надані послуги та виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору № SA-Л-06-140 від 15.02.2006р. сервісним обслуговуванням є роботи по обслуговуванню та ремонту транспортних засобів з використанням (або без використання) для цього запасних частин. У відповідності з цим договором Виконавець може продавати, а Замовник купляти та оплачувати оригінальні запасні частини VOLVO та RENAULT для транспортних засобів Замовника.

Згідно з п.2.1.1. договору Виконавець зобов’язується виконувати по замовленню Замовника роботи по сервісному обслуговуванню транспортних засобів Замовника на станції технічного обслуговування Виконавця.

Відповідно до п.3.1. договору сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника здійснюється Виконавцем на основі заявок Замовника, згідно додатку №2, який є невід’ємною частиною цього договору, підписаних директором та скріплених круглою печаткою Замовника. У виняткових випадках за рішенням Виконавця можливе сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника на основі копії заявки, отриманої Виконавцем від Замовника по факсимільному зв’язку. Замовник має право уповноважити своїх співробітників для оформлення заявок шляхом видачі таким співробітникам відповідної довіреності, згідно форми, вказаній в додатку № 3, який є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.6. договору до початку робіт діючий на основі довіреності представник Замовника перевіряє перелік робіт, що планується та запасних частин, необхідних для виконання сервісного обслуговування та ставить свій підпис в наряд- заказі, складеного Виконавцем на основі поданої заявки Замовника.

Відповідно до п.3.7. договору після закінчення робіт Виконавець оформляє акт виконаних робіт, складений на основі наряд-замовлення, який має бути підписаний уповноваженою особою Замовника на підставі представленої довіреності. Довіреність для проведення сервісного обслуговування повинна бути належним чином оформлена, підписана директором та скріплена печаткою Замовника.

Відповідно до п.4.1. договору підставою для оплати за сервісне обслуговування та продані запасні частини є: рахунок на передоплату, оформлений Виконавцем на основі заявки Замовника у випадку передоплати; рахунок, який оформлений Виконавцем на основі розхідної накладної або акта виконаних робіт у випадку наступної оплати.

Згідно з п.4.2. договору строк оплати рахунку 10 календарних днів з моменту підписання уповноваженим довіреністю представником Замовника акта виконаних робіт. Оригінал рахунку передається представнику Замовника або відправляється поштою та по проханню Замовника може бути одночасно бути направлений Замовнику факсимільним зв’язком.

Відповідачем видані довіреності серії ЯОП № 068671 від 07.03.2008р. терміном до 16.03.2008р., серії ЯОП № 068674 від 30.05.2008р. терміном до 09.06.2008р. на ім’я Каповського Владислава Анатолійовича на отримання цінностей від ВАТ «Вольво-Україна».

Позивачем виставлені відповідачу рахунки № VU-804368 від 31.01.2008р. на суму 2683,68 грн., № VU-805736 від 07.03.2008р. на суму 360,00 грн., № VU-805763 від 07.03.2008р. на суму 240,00 грн., № VU-806256 від 18.03.2008р. на суму 968,69 грн.

Сторонами підписані акти № ST-VU 802279 від 30.05.2008р. на суму 968,69 грн., № ST-VU 801925 від 07.03.2008р. на суму 240,00грн., № ST-VU 801902 від 07.03.2008р. на суму 360,00 грн., № ST-VU 800833 від 01.02.2008р. на суму 2683,68 грн. виконаних робіт, списання запасних частин та експлуатації матеріалів, відповідно до яких ВАТ «Вольво-Україна»(Виконавець) здійснило обслуговування автомобілів ВАТ «Н-Транс»(Замовник). Роботи прийняті відповідачем, що підтверджується наявним на зазначених актах підписом представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи акти виконаних робіт № ST-VU 801925 від 07.03.2008р. на суму 240,00грн., № ST-VU 801902 від 07.03.2008р. на суму 360,00 грн. підписані представником відповідача за довіреністю серії ЯОП № 068671 від 07.03.2008р., акт виконаних робіт № ST-VU 802279 від 30.05.2008р. на суму 968,69 грн. підписаний представником відповідача за довіреністю серії ЯОП № 068674 від 30.05.2008р. Позивачем не надано довіреності, яка підтверджує повноваження представника відповідача на підписання акта виконаних робіт № ST-VU 800833 від 01.02.2008р. на суму 2683,68 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги по обслуговуванню автомобілів на підставі договору № SA-Л-06-140 від 15.02.2006р.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 207 від 26.10.2009р. з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги у сумі 4252,37 грн. протягом 7 днів з моменту отримання претензії. Зазначена вимога та рахунки № VU-804368 від 31.01.2008р., № VU-805736 від 07.03.2008р., № VU-805763 від 07.03.2008р., № VU-806256 від 18.03.2008р. направлені відповідачу 27.10.2009 р., яка отримана відповідачем 28.10.2009р., що підтверджується квитанцією № 2167982 кур’єрської служби доставки.

Відповідач направив позивачу відповідь від 10.11.2009р., в якій зазначає, що згідний поетапно сплатити заборгованість, якщо позивач обґрунтує витрачені ним трудові та матеріальні ресурси.

Позивач листом № 228 від 16.11.2009р. у відповідь на лист відповідача повідомив останнього, що всі роботи виконувались у післягарантійний період.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2010р. розгляд справи відкладено на 16.02.2010р., зобов’язано позивача надати суду докази виставлення відповідачу рахунків № VU-804368 від 31.01.2008р., № VU-805736 від 07.03.2008р., № VU-805763 від 07.03.2008р., № VU-806256 від 18.03.2008р. до виставлення вимоги від 27.10.2009р., заявки Замовника на виконання робіт відповідно до п. 3.1 Договору, довіреності відповідача видані відповідно до 3.7 Договору (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

Представник позивача вимоги ухвали суду від 02.02.2010р. не виконав, витребувані документи суду не надав.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором № SA-Л-06-140 від 15.02.2006р. Акт виконаних робіт, передачі запчастин та експлуатаційних матеріалів № ST-VU 800833 від 01.02.2008р. на суму 2683,68 грн. виконаний на підставі рахунку № VU-804368 від 31.01.2008р. на суму 2683,68 грн., в якому зазначено, що для оформлення акта виконаних робіт необхідно мати довіреність. Відповідно до п. 3.7. договору після закінчення робіт Виконавець оформляє акт виконаних робіт, складений на підставі наряд замовлення, який має бути підписаний уповноваженою особою Замовника по представленій довіреності. Проте, до позовної заяви позивачем не додано довіреність на представника відповідача, яка посвідчує його право на підпис акта виконаних робіт 01.02.2008р., тому ухвалою суду від 02.02.2010р. витребувано у позивача довіреності відповідача видані відповідно до п.3.7. договору. Проте позивачем не надано довіреність представника відповідача, яка підтверджує його повноваження на підпис акта виконаних робіт 01.02.2008р. Наявні в матеріалах справи копії довіреностей від 07.03.2008р. та від 30.05.2008р. не надають права підпису акта виконаних робіт від 01.02.2008р., оскільки видані пізніше ніж підписаний зазначений акт.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом витребувані документи, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, а саме довіреності відповідача видані відповідно до п.3.7. договору. Акт виконаних робіт, відповідно до п.3.7. договору підписує уповноважений представник Замовника по представленій довіреності, а позивачем не надано довіреності, яка підтверджує повноваження представника Замовника на підпис акта виконаних робіт № ST-VU 800833 від 01.02.2008р. Таким чином, представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, а саме довіреність, яка необхідна для вирішення спору. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за актом виконаних робіт № ST-VU 800833 від 01.02.2008р. на суму 2683,68 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.          

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 1568,69 грн. (968,69 грн. + 240,00 грн. + 360,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з сервісного обслуговування автомобілів за актами № ST-VU 802279 від 30.05.2008р. на суму 968,69 грн., № ST-VU 801925 від 07.03.2008р. на суму 240,00грн., № ST-VU 801902 від 07.03.2008р. на суму 360,00 грн., надані позивачем відповідачу у загальній сумі 1568,69,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості за актами № ST-VU 802279 від 30.05.2008р., № ST-VU 801925 від 07.03.2008р., № ST-VU 801902 від 07.03.2008р. на загальну суму 1568,69 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 799,45 грн. інфляційних втрат та 191,88 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 799,45 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з 11.06.2008 р. по 11.12.2009р. на суму 4252,37 грн. Враховуючи, що на актах виконаних робіт відсутня дата їх підписання, а відповідно до п. 4.2. договору строк оплати рахунків 10 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт, датою виникнення заборгованості відповідача перед позивачем відповідно є 04.11.2009р., оскільки позивачем відповідачу 28.10.2009р. виставлена вимога щодо сплати заборгованості. Інфляційні втрати, що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за листопад 2009р. на суму заборгованості 1568,69 грн. становлять 17,26 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 191,88 грн., які нараховані за період з 11.06.2008р. по 11.12.2009р., то згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 04.11.2009р. по 11.12.2009р. на суму заборгованості 1568,69 грн. становлять 4,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 513,07 грн. пені, нарахованої за загальний період з 11.06.2008р. по 11.12.2008р.

Відповідно до п.4.3. договору рахунок, оформлений Виконавцем на умовах наступної оплати, неоплачений Замовником у строк вказаний в п.4.2. цього договору, розглядається Виконавцем як порушення умов договору і дає право Виконавцю стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Пеня, яку позивач просить суд стягнути за період з 11.06.2008р. по 11.12.2008р. нарахована з порушенням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, оскільки з доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що обов’язок відповідача виконати зобов’язання за договором № SA-Л-06-140 від 15.02.2006р. виник 03.11.2009р., а нарахування пені починається від дня коли зобов'язання мало бути виконано, тобто з 04.11.2009р.. Таким чином, термін нарахування пені починається 04.11.2009р. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 513,07грн., яка нарахована за період з 11.06.2008р. по 11.12.2008р. задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код 33482810) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вольво Україна»(03115, м. Київ, кільцева дорога, буд. 20/1-А, код 30176505) 1568,69 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят вісім грн. 69 коп.) заборгованості, 17,26 грн. (сімнадцять грн. 26коп.) інфляційних втрат, 4,90 грн. (чотири грн. 90 коп.) 3% річних, 28,19 грн. (двадцять вісім грн. 19 коп.) витрат по сплаті державного мита та 65,22 грн. (шістдесят п’ять грн. 22 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 2683,68 грн. заборгованості залишити без розгляду.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 19.02.2010 р.