Ухвала суду № 85465818, 07.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7276/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач був боржником за кредитним договором, укладеним з ПАТ «УкрСиббанк» та для забезпечення вимог банку передав в заставу належний йому автомобіль. Як зазначає позивач, 20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого банк передав право вимоги за кредитним договором та договором застави до ТОВ «Кредекс Фінанс». 15.12.2012 позивач передав автомобіль, який перебував у заставі банку, представнику ТОВ «Кредекс Фінанс» в рахунок погашення заборгованості за кредитом та отримав довідку від банку про відсутність заборгованості.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним договір факторингу від 20.04.2012.

З огляду на викладені обставини, позивачу пропонується уточнити вимоги позовної заяви про визнання недійсним договору факторингу, а саме: 1). уточнити прохальну частину позову, адже договір факторингу стосувався передачі кредитного портфелю за вимогами до великої кількості боржників, у зв`язку з чим, вірогідно, позивач мав би оскаржити договір факторингу в частині передачі права вимоги саме до нього; 2) з яких саме підстав, передбачених ч. 5 ст. 203 ЦК України, договір факторингу є недійсним, у чому саме полягають обставини, на які посилається позивач, стверджуючи, що договір не був спрямований на настання реальних наслідків.

Позовна заява також не містить вказівки на ціну позову. У конкретному випадку за доцільне було зазначити про те, що позов має немайновий характер.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позову та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко