Ухвала суду № 85465403, 25.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25342/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди.

Позивач подав клопотання про призначення у справі лінгвістичної експертизи з приводу висловлювання відповідача - ОСОБА_4 , висловленого ним ІНФОРМАЦІЯ_1 на Пленарному засіданні Верховної Ради України, під час проходження традиційної «Години запитань до Уряду» у постановленому питанні Міністру палива та енергетики України відносно позивача. Відповідно до клопотання, на вирішення експертизи просив поставити рід питань

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди, лінгвістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: «1. Скільки окремих висловлювань містить досліджувальний фрагмент розмови, що міститься на часовому відрізку запису з 55 хв. 33 сек. по 56 хв. 22 сек.? (далі - об`єкт дослідження);

2. Чи є висловлювання, які містять ствердження факту (фактичні дані) і які саме? (з огляду на характерні риси таких висловлювань і їх інтонацію та контекст);

3. Чи є висловлювання у досліджуваному фрагменті, при умові недоведеності стверджуваних фактів (фактичних даних):

- що принижують честь та гідність і ділову репутацію позивача

- що є недостовірними?;

4. Чи є висловлювання у досліджуваному фрагменті, які містять конкретні дані (реквізити) джерел походження, і які вони? Чи достатні вони для ідентифікації джерел?».

Обов`язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак