Вирок № 85464726, 07.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21259/18

Провадження №: 1-кп/752/824/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100010006002 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Іллінецького р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

02.02.2017 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.11.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю:

прокурора Люшненка Д.Ю.

захисника Пенчарського А.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2018, приблизно о 21:00 год., на березі річки Дніпро, неподалік адреси: м . Київ, вул. Набережно -Корчуватська, 56 / 66, корпус 2 , розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, який спровокував ОСОБА_1 . Під час конфлікту, ОСОБА_1 , почав боротись з ОСОБА_2 та вони разом, втративши рівновагу, впали на землю. ОСОБА_1 знаходився на землі у лежачому положенні на спині, а ОСОБА_2 знаходився у лежачому положенні зверху, спиною до ОСОБА_1 . В цей момент ОСОБА_1 , здавив шию ОСОБА_2 своїм між передпліччям та плечем правої руки, допомагаючи кулаком лівої руки здавлювати шию, перекривати доступ кисню до легенів, тим самим навмисно протиправно, усвідомлюючи та керуючи своїми діями почав завдавати останньому тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя та здоров`я. Після того, як ОСОБА_2 перестав чинити опір ОСОБА_1 , залишив його на землі, а сам пішов далі розпивати спиртні напої.

Згідно висновку експерта №140/2035 від 21.09.2018 року у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, з переломом хрящів гортані та під`язичної кістки, з набряком гортані і розвитком асфіксії. Вказані травми шиї знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_2 та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 21.06.2018, приблизно о 21:00 год., на березі річки Дніпро, неподалік адреси: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 56/66, корпус 2 , розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у них виник конфлікт. У зв`язку з чим, він вдарив один раз ОСОБА_2 , вони разом впали на землю. Після чого, він, з метою заспокоїти ОСОБА_2 здавив йому шию, а коли побачив, що він перестав чинити опір, відпустив його шию. та залишив ОСОБА_2 на землі. Після чого, пішов далі розпивати спиртні напої. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за іншим вироком суду, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення злочину не працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме до покарання призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме до покарання призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.11.2019 року

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.06.2018 року по 06.11.2019 року включно.

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупу ОСОБА_2 , змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_2 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_1 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , кросівки ОСОБА_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011429) - знищити.

кофту та штани джинсові темно-синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011429) і належить ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 140/2035 від 21.09.2018 року в сумі 7379,40 грн., експертизи № 252ц від 15.08.2018 року в сумі 3951,20 грн., експертизи № 248ц від 10.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., експертизи № 250ц від 13.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., експертизи № 249ц від 14.08.2018 року в сумі 2296,20 грн., експертизи № 251ц від 13.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., а всього в загальній сумі 19553,60 грн. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя