Рішення № 8546464, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" лютого 2010 р. Справа № 3/007-10          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ

до відповідача          Закритого акціонерного товариства "МЖК-буд", м. Біла Церква, Київська область

про          стягнення 34602,81 грн.,

за участю представників:

від позивача          Іваненко І.П. за дов. №Д07/2009/07/10-7 від 10.07.09р.;

від відповідача          Лініченко Н.Ю., за дов. від 10.01.10р.

Обставини справи:

Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі cтруктурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі –позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "МЖК-буд (далі – відповідач) про стягнення 34602,81 грн., з яких 26455,19 грн. борг за спожиту активну енергію, 1669,00 грн. борг за спожиту реактивну енергію, 3126,79 грн. пеня, 2695,18 грн. інфляційні втрати, 656,65 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №2085086 від 23.04.03р. на постачання електричної енергії, щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.09р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 26.01.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.10р. було відкладено розгляд даної справи на 16.02.10р.

Присутній у судовому засіданні від 16.02.10р. представник відповідача надав господарському суду оригінали платіжних доручень від 14.12.09р.№5281 та №5263, як докази на підтвердження погашення суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

23.04.03р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" (електропостачальна організація) та Закритим акціонерним товариством "МЖК-буд" (споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії №2085086 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, позивач зобов’язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються у пресі, виконує інші умови, визначені цим Договором та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 5 додатку 2.5 до Договору, відповідач зобов'язується щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період, та отримання розрахункових документів, які видаються на основі наданих звітів про використану електричну енергію за розрахунковий період з зазначенням дати надання звіту та дати отримання рахунку на сплату (акт приймання - передачі товарної продукції, рахунок-фактура). Крім цього, відповідач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Порядок розрахунків за спожиту енергію між позивачем та відповідачем визначається Додатком 2.5 до договору, відповідно до якого відповідач до 20 числа поточного розрахункового місяця здійснює попередню оплату платежем розміром 100% від заявленого (договірного) обсягу активної електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Відповідно Додатку 5 до Договору, визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, який визначений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.2002р.

01.10.08р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Закритим акціонерним товариством "МЖК-буд" було укладено додаткову угоду до договору від 23.04.03р. №2085086, відповідно до умов якої сторони виклали договір від 23.04.03р. №2085086 в іншій редакції.

08.08.08р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Закритим акціонерним товариством "МЖК-буд" було укладено додаткову угоду до договору від 23.04.03р. №2085086, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни до в договір від 23.04.03р. №2085086.

Однак, свої зобов'язання за Договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.08р. по 01.11.09р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.11.09р. становила 26455,19 грн., та за період з 01.10.08р. по 01.11.09р. виникла заборгованість за використану реактивну електричну енергію, яка станом на 01.11.09р. становила 1669,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача за договором №2085086.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Присутній у судовому засіданні від 16.02.10р. представник відповідача надав господарському суду оригінали платіжних доручень від 14.12.09р. №5281 на суму 1669,00 грн. та від 14.12.09р. №5263 на суму 26455,19 грн., як докази на підтвердження погашення суми основного боргу (згадані платіжні доручення залучено до матеріалів справи).

Оскільки заборгованість у сумі 28124,19 грн. за договором №2085086 від 23.04.03р. на постачання електричної енергії, на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 2695,18 грн., а 3% річних –656,65 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 2695,18 грн. та 3 % річних в сумі 656,65 грн. підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3126,79 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.п. 4.2.2 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Розрахунок позивача відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі 3126,79 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3126,79 грн. пені, 2695,18 грн. інфляційних втрат, 656,65 грн. три відсотки річних, загалом 6478,62 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як основна заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Закритого акціонерного товариства "МЖК-Буд" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 363, код ЄДРПОУ 13701218) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –3126 (три тисячі сто двадцять шість гривень) 79 коп. пені, 2695 (дві тисячі шістсот дев’яносто п'ять гривень) 18 коп. інфляційних втрат, 656 (шістсот п'ятдесят шість гривень) 65 коп. 3 % річних, 346 (триста сорок шість гривень) 03 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 28124,19 грн. за договором №2085086 від 23.04.03р. на постачання електричної енергії.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін