Ухвала суду № 85464046, 07.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/618/15-ц

Провадження № 2-п/712/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцентбанк» заборгованість за кредитом в сумі 29561,09 грн. та судові витрати в сумі 295,61 грн., а всього 29856,70 грн. Про наявність вказаного рішення суду він дізнався 18.09.2019 року з офіційного веб-сайту Судової влади України, після того, як з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 61997570 від 18.09.2019 довідався про наявність арешту всього свого нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 47883458, де за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП де стягувачем є ПАТ «Акцент-Банк», а він являється боржником.

Крім того заявник в своїй заяві зазначив, що протягом останніх кілька років, і весь 2015 рік він працює в м. Києві, тому разом зі своєю родиною проживає в м. Києві. За місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 кореспонденція по справі не надходила, тому він не з?являвся на судові засідання. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення справи та, не мав можливості подати докази в обґрунтування заперечення. Крім того він заперечує щодо заборгованості в частині процентів та комісії, неустойки та штрафів. Позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами, а строк позовної давності сплив.

Просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та скасувати його.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ПАТ«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцентбанк» заборгованість за кредитом в сумі 29561,09 грн. та судові витрати в сумі 295,61 грн., а всього 29856,70 грн.

Сторони повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу ОСОБА_1 направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що повідомлення про судові засідання він не отримував, оскільки він протягом останніх кількох років, і весь 2015 рік працює в м. Києві, тому разом зі своєю родиною проживає в м. Києві, а про наявність заочного рішення дізнався 18.09.2019 року з офіційного веб-сайту Судової влади України, після того, як з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 61997570 від 18.09.2019 довідався про наявність арешту всього свого нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 47883458, де за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП де стягувачем є ПАТ «Акцент-Банк», а він являється боржником. Вказаний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявний в матеріалах справи. Також відповідач вказує на наявні обставини, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, зокрема, що позивачем пропущено строк зверненя до суду з даними позовними вимогами.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 03.12.2019 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :