Рішення № 85463642, 28.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4895/19

Провадження № 2/635/2541/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000071 від 25 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 серпня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1; припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на Ѕ частини квартири № АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спільної сумісної власності; визнати за позивачем право власності на Ѕ частини квартири № АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить батьку позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1999 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстр № 3216/2 від 26 квітня 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями за законом після його смерті залишилися дружина померлого - ОСОБА_3 та дочка - позивач по справі. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , заповів своїй дружині ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але свої спадкові права на 1/2 частини вказаної квартири не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулася з заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. При цьому, ОСОБА_1 з 03 червня 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони жили однією сім`єю до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1; позивач фізично та матеріально допомагала ОСОБА_3 , своєчасно купувала їй ліки та продукти харчування і поховала її за власні кошти. За вказаних обставин, на думку позивача, вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємець четвертої черги, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та зобов`язано Відокремлений підрозділ Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надати відомості.

21 серпня 2019 року представником позивача - ОСОБА_2 до справи долучені додаткові письмові докази.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1999 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстр № 3216/2 від 26 квітня 1999 року, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За архівними матеріалами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12 квітня 1999 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ № 24 під реєстровим № 3216/2 від 26 квітня 1999 року; квартира однокімнатна, загальною площею 33,20 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м.; згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 10 травня 2019 року самочинного переобладнання за вказаною адресою не виявлено; загальна площа квартири збільшилася на 0,70 кв.м. за рахунок змін методики розноски площ, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 191 від 14 травня 2019 року.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 10 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до 1, 2 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, при цьому відповідно до частини 3 цієї статті, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд, аналізуючи надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що вимога позивача про припинення права спільної сумісної власності підлягає задоволенню та вважає, що необхідно припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому виходить з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є співвласниками спірної квартири, частки співвласників не виділені, та визнає за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , при цьому виходить з того, що розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на спірну квартиру не визначався, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 квітня 2005 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 72 від 01 квітня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулась дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , яка на день звернення проживала за вищевказаною адресою, із заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту посвідченого 21 березня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., реєстр № 201; її заява прийнята державним нотаріусом 13 липня 2005 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 830 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа № 420/2005, про що свідчить лист Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 3348/01-16 від 14 серпня 2019 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 220 від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 3348/01-16 від 14 серпня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулась ОСОБА_1 , яка на день звернення проживала за вищевказаною адресою, із заявою про прийняття спадщини; її заява прийнята нотаріусом 08 листопада 2018 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 762 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа № 270/2018; інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. 04 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну спадкодавиці частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 04 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що стверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 серпня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

Відповідно до довідки № 5985, наданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 03 червня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Пилипенко О.О. від 30 травня 2019 року, ОСОБА_1 з 03 червня 1998 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , з якою вони проживали однією сім`єю до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 допомагала фізично та матеріально ОСОБА_3 , своєчасно купувала ліки та поховала її за власні кошти.

Аналізуючи, надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 серпня 1998 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також суду надано: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 06 квітня 1979 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , запис № 33 від 06 квітня 1979 року; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , що видано 21 серпня 1998 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 21 серпня 1998 року одружилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 », запис № 43 від 21 серпня 1998 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57217470, сформована 14 серпня 2019 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57217497, сформована 14 серпня 2019 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57217542, сформована 14 серпня 2019 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57217554, сформована 14 серпня 2019 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки судом визнано, що позивач проживала зі спадкодавицею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 серпня 1998 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців у померлої немає, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнає за нею право власності на Ѕ частини квартири № АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому також враховує, що судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд задовольняє вимогу позивача про визнання за нею права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому виходить з того, що Ѕ частини спірної квартири належить ОСОБА_1 на праві власності в порядку розподілу спільної сумісної власності та право власності на Ѕ частини цієї квартири визнано судом за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, ст. 293, ч. 1, 2 ст. 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 355, 364, 368, 370, 372, 1217, 1218, 1258, 1264, 1269 - 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 серпня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 29 червня 1996 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396727, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провулок Транспортний, 2.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна