Рішення № 8546345, 10.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2010 р. Справа № 11/216-09          

За позовом Приватного підприємства «А і К», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»,

с. Трушки

про стягнення 62739,14 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

від позивача –Осіпчук Р.О. –дов. №05

Представники: від 30.10.2009р.

від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62739,14 грн., які складають 51192,71 грн. основного боргу, 3% річних –1140,27 грн., втрат від інфляційних процесів –2025,99 грн. та пені –8380,17 грн. по договорам №246/07-р від 02.08.2007р. та №361/08-О від 29.07.2008р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.2010р. Враховуючи заперечення відповідача у відзиві, позивач на виконання ухвали суду подав докази (повідомлення про вручення) надсилання копії позовної заяви відповідачу від 07.12.2009 р., тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Між Приватним підприємством «А і К»(далі – Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі - Відповідач, Покупець) було укладено договір №246/07-р від 02.08.2007р. (далі-Договір 1) та договір №361/08-О від 29.07.2008р. (далі-Договір 2) згідно умов яких, Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених Договором, та у відповідності із Замовленням Покупця передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними у накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у Сертифікації.

Згідно п. 7.4. договорів Відповідач зобов’язується провести оплату отриманого від Позивача Товару в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації.

          По накладним (копії яких знаходяться в матеріалах справи) Позивачем поставлено Відповідачу товар. Відповідачем лише частково здійснена оплата, у зв’язку чим по Договору 1 виникла заборгованість в сумі 2801, 30 грн., та 48391, 41 грн. по Договору 2.

          Наведену заборгованість Відповідач визнає, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 11.03.2009р.

          З метою досудового врегулювання спору, Позивачем було надіслано Відповідачу претензію №1 від 12.03.2009р., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім суми боргу Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних в сумі 1140,20 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 2 025,99 грн., пеню в розмірі 8380, 17 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»боржник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, розрахунок 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та пені відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Приватного підприємства «А і К»(03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, код ЄДРПОУ 24726351, р/р 26003301300902 в Старокиївському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322227) –51192 грн. 71 коп. основного боргу, 3% річних –1140 грн. 27 коп., втрат від інфляційних процесів –2025 грн. 99 коп. та пені –8380 грн. 17 коп., 627 грн. 39 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повернути приватному підприємству «А і К»з державного бюджету України зайве сплачене державне мито в сумі 22 грн. 61 коп. по платіжному дорученню № 0000000025 від 16.06.2009 р. Видати довідку про повернення державного мита.

Повернути приватному підприємству «А і К»з державного бюджету України зайві сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 76 грн. 50 коп. по платіжному дорученню № 0000000026 від 16.06.2009 р. Видати довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя Мальована Л.Я.