Вирок № 85462491, 07.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9656/14-к

Провадження № 1-КП/639/9/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Васильєвої Н.М.,

суддів - Чижиченка Д.В., Кіся Д.П.,

за участю секретарів - Чорного О.С.,Тіщенко А.О.,Шемкова О.Є., Погрібняк А.В.,

прокурорів - Сагуна М.О.,Ачкасової С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника- Корольової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, раніше судимого, останній раз 28.12.1999 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 94, 101 ч.1, 180, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, звільнився 18.04.2008р. умовно достроково на 2 роки 5 місяців 11 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року, в денний час доби, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи поблизу бору, розташованого по вул. Грушевського (колишня Цюрупи) в м.Харкові, побачив дикорослі рослини конопель, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичної речовини.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 зірвав листя та суцвіття даної рослини конопель та залишив їх на землі з метою висушування. Через декілька днів, в середині жовтня 2010 року, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання наркотичних речовин, повернувся у бор, де залишив зірвані ним листя дикорослих рослин конопель, долонями рук подрібнив листя та суцвіття конопель. Надалі отриману речовину ОСОБА_1 забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину каннабіс, яку став зберігати при собі та за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.

23 березня 2011 року близько 22 год. 15 хв., поблизу будинку АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_1 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено два газетних пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №602 від 26.03.2011 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, загальна маса якого складає 5,4515 грамів, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, на початку грудня 2011 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин.

З метою реалізації даного злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 00 хвилин 5-7 грудня 2011 року, точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, знаходячись на перехресті вулиць Полтавський Шлях та Є.Котляра(Червоноармійська) в місті Харкові отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи полімерний пакет, в якому знаходилися два пакунки з психотропною речовиною - амфетамін. Достовірно знаючи і розуміючи, що набута ним речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, ОСОБА_1 приніс дану речовину додому за адресою: АДРЕСА_2 та став її зберігати за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, 20 січня 2012 року ОСОБА_1 вирішив збути частину психотропної речовини-амфетамін, що зберігалась у нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину залишив зберігатися за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20 січня 2012 року період часу з 12.00 до 12.30 годин, на автомобілі таксі ДЕУ-Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз частину психотропної речовини, яка зберігалась у нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в район 35-го кілометру автодороги Харків - Сімферополь, неподалік селища Селекційне, Харківського р-ну Харківської області, де близько 12 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, діючи повторно в ході оперативної закупки за 14 тис. доларів США незаконно збув ОСОБА_2 два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 137 від 13.02.2012, містить у собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою діючої речовини амфетаміну, в перерахунку на масу речовини 52,1275 грама, яка у подальшому була видана ОСОБА_2 співробітникам УСБУ в Харківській області.

Крім того, 20 січня 2012 року, в період часу з 21:05 годин по 22:15 годин у присутності понятих за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №137 від 13 лютого 2012 року, містить психотропну речовину амфетамін, масою діючої речовини амфетаміну, у перерахунку на масу речовини 7,6834 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Загальна маса психотропної речовини - амфетамін, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав за місцем мешкання з метою збуту, частину якої 20 січня 2012 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 складає 59,8109 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №1888 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку судового розгляду свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України не визнав, в подальшому змінив свою процесуальну позицію та провину визнав у повному обсязі за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом. Суду показав, що у жовтні 2010 року, точну дату не пам`ятає, він проходив біля бору по вул. Цюрупи м.Харкова, де знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, які він зірвав та висушив. Надалі подрібнив листя та суцвіття та забрав із собою, став зберігати за місцем свого проживання для власного споживання. 23.03.2011р. пізно ввечері був затриманий працівниками міліції біля свого будинку, де під час його особистого огляду ними було виявлено та вилучено два газетних пакунки з канабісом. Крім того,на початку грудня 2011 року він біля метро зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_3 , з яким раніше відбував покарання у виправній колонії. Під час спілкування розповів ОСОБА_3 , що мешкає у м. Харкові, попав у ДТП і йому потрібні гроші на операцію. ОСОБА_3 розповів йому, що можна заробити гроші реалізацією психотропної речовини -амфетаміна,яка є у нього із собою. Він погодився і тоді ОСОБА_3 віддав йому на реалізацію 1400 грам амфетаміна, за який він повинен йому віддати 10 000 доларів США. Вказаний амфетамін він приніс до себе додому та став зберігати у холодильнику. На початку січня 2012р. він через знайому ОСОБА_4 познайомився із жінкою циганської національності, як потім йому стало відомо на прізвище ОСОБА_2 , яка побажала придбати у нього 1200 грам амфетаміна за 14000 доларів США. Домовились з нею про зустріч на 20.01.2012р. у період часу з 12 по 13 год. ,в районі 35-го кілометру автодороги Харків - Сімферополь, неподалік селища Селекційне Харківського району Харківської області. У вказаний день та час він прибув на автомобілі таксі ДЕУ-Сенс на визначене за домовленістю місце, де зустрівся із ОСОБА_2 . Там у автомобілі, на якому приїхала жінка, віддав їй два пакети масою 1200 грам з амфетаміном, а вона передала йому за це гроші у розмірі 14 000 доларів США. Як тільки він сів у таксі,до нього підійшли працівники УСБУ, у присутності понятих провели його огляд , виявили та вилучили отримані від Іванової 14000 доларів США, два мобільних телефони, посвідчення інваліда, ключі та кредитні картки. В подальшому ним добровільно було написано явку із зізнанням та видано працівникам правоохоронного органу залишок психотропної речовини, що зберігалася вдома. Всі слідчі (розшукові)дії під час проведення досудового розслідування здійснювалися у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, без застосування фізичного або психологічного насильства щодо нього. Вчинив особливо тяжкий злочин через те, що у 2009 році потрапив у ДТП, отримав перелом шийки стегна та 1 групу інвалідності, гостро потребував гроші на операцію. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він у березні 2011 року працював дільничним інспектором Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. 24.03.2011р. йому надійшли матеріали за фактом вилучення у громадянина ОСОБА_1 паперових згортків з речовиною рослинного походження. Він особисто опитував ОСОБА_1 , а речовину направив на дослідження спеціалісту, де було встановлено, що ця речовина є канабісом. Після цього він передав первинні матеріали у слідчий відділ. На той час ОСОБА_1 провину свою визнавав, вказував ,що канабіс зберігав для особистого вживання.

Окрім показань допитаного свідка , судом досліджено письмові докази та висновки судових експертиз по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів:

-даними протоколу огляду грошових коштів від 20.01.2012р. (а.с.12-59 т.1 к\п),згідно якого слідчим у присутності понятих в приміщенні УСБУ в Харківській області було проведено огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі на загальну суму 14 000 доларів США, купюрами по 100 доларів, зроблено їх ксерокопії ;

-даними протоколу огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 20.01.2012р.(а.с.60 т.1 к\п), згідно якого слідчим у присутності понятих

в районі 35-го километру автодороги Харків - Сімферополь, неподалік

селища Селекційне, Харківського р-ну Харківської області, проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_2 , сторонніх речей в її одязі при огляді не виявлено, після чого закупній були вручені кошти у сумі 14 000 доларів США, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну;

-даними протоколів оперативної закупівлі психотропної речовини від 20.01.2012р. та особистого огляду від 20.01.2012р.(а.с.61-62,63-65 т.1 к\п),згідно яких на дорозі, біля шосе «Харків-Симферополь» в районі 35 км,в с.Селекційне Харківського району Харківської області слідчий у присутності понятих провів огляд закупної ОСОБА_2 ,1970р.н.,яка добровільно видала полімерний пакет ,в якому знаходилися два пакети з речовиною білого кольору ,які вона придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 за 14 000 доларів США. В подальшому, після проведення оперативної закупівлі був затриманий гр. ОСОБА_1 , при огляді якого у внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки були виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США ,мобільні телефони, кредитні карти, ключі;

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2012р. та фототаблиці до нього за участю підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.188-191 т.1 к\п),згідно якого ОСОБА_1 у присутності понятих, слідчого показав та розказав де він зберігав амфетамін раніше і зберігає ще залишок його у себе вдома з метою збуту, після чого добровільно видав її слідчому з холодильника;

-даними протоколу огляду предметів від 26.01.2012р.(а.с.91 т.1 к\п),згідно якого слідчим у присутності понятих були оглянуті предмети та речі: грошові кошти в сумі 14000 доларів США, кредитні картки , ключі, психотропна речовина , постановою від 20.02.2012р. вони визнані речовими доказами по справі та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів (а.с.92-93 т.1 к\п);

-даними заяви про явку з повинною від 20.01.2012р. ,де ОСОБА_1 визнав свою провину у збуті психотропної речовини амфетаміну у особливо великому розмірі, яку він придбав, зберігав за місцем мешкання з метою збуту, частину якої 20.01. 2012 року збув ОСОБА_2 Також бажав видати залишок психотропної речовини за місцем свого проживання. У скоєному розкаюється(а.с.66 т.1 к\п);

-даними постанови про накладення арешту на майно від 20.02.2012р. (а.с.94 т.1 к\п),згідно якого слідчий на майно обвинуваченого ОСОБА_1 ,а саме: два мобільних телефони,грошові кошти у розмір 12 грн. наклав арешт;

-даними висновку судово-хімічної експертизи №137 від 13 лютого 2012 року(а.с.102-103 т.1 к\п), згідно якого речовина, яка була вилучена під час оперативної закупівлі 20.01.2012р. та за місцем проживання ОСОБА_1 містить психотропну речовину амфетамін, масою діючої речовини амфетаміну, у перерахунку на масу речовини 43,7462 г, 8,3813 г, 7,6834 грама;

-даними акту судово-наркологічної експертизи №209 від 09.02.2012р.(а.с.119 т.1 к\п),згідно якого у ОСОБА_1 даних на наркологічну залежність не виявлено, лікування не потребує;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2012р.(а.с.123-124 т.1 к\п),згідно якого свідку ОСОБА_2 було пред`явлено для впізнання фотознімки трьох громадян, серед яких остання впевнено впізнала особу під №1 , який 20.01.2012р. збув їй під час оперативної закупівлі за 14 000 доларів США два пакети з психотропною речовиною. Згідно довідки до вказаного протоколу під №1 міститься фотокартка із зображенням гр. ОСОБА_1 ,1969р.н.;

-даними протоколу затримання особи від 20.01.2012р.(а.с.145 т.1 к\п),згідно якого ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 20.01.2012р. об 19 год.30 хв.;

-даними посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.154 т.1 к\п),згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи;

-даними протоколу огляду та вилучення від 23.03.2011р.(а.с.08т.2 к\п),згідно якого о/у ОБНОН ГУ МВСУ в Харківській області у присутності понятих поблизу будинку АДРЕСА_3 був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , під час якого у нього було виявлено та вилучено два газетних пакунки з речовиною рослинного походження,

-даними висновку судово-хімічної експертизи №602 від 26.03.2011р.(а.с.29 т.2 к\п),згідно якої вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною- канабісом, загальна маса якого складає 5,4515 грамів;

-даними протоколу огляду предметів від 25.02.2011р.(а.с.36 т.2 к\п),згідно якого вилучена в пакеті у ОСОБА_1 наркотична речовина оглянута та постановою від 28.03.2011р. визнана речовим доказом по справі, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів УРВ ГУ МВСУ в Харківській області(а.с.37 т.2)

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, скоєний повторно, особою, що раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є пенсіонером та інвалідом 1 групи, пересувається за допомогою милиць, потребує стороннього догляду та реабілітації, також має захворювання серця, потребує оперативного лікування та спостереження у лікаря-кардіолога, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи №209 від 09.02.2012р.(а.с.119 т.1 к\п) у ОСОБА_1 даних на наркологічну залежність не виявлено, лікування не потребує, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку .

Обставинами, які відповідно до ст.66 ч.1 п.1, п.5 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є повне визнання вини, щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та його вчинення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

На підставі ч.2 ст.66 КК України судом також визнається пом`якшуючою покарання обставиною - відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, оскільки вчинення злочину відбувалось під контролем співробітників правоохоронних органів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України ,судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є злочинами як середньої тяжкості, так і особливо тяжким , дані про особу обвинуваченого ,наведені вище, його ставлення до вчиненого, щире каяття у скоєному, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, колегією суддів встановлено наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які з урахуванням вищезазначеного (відсутності реальних суспільно небезпечних наслідків) та даних про особу обвинуваченого , стану його здоров`я, суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.3 КК України,але застосувавши додаткове покарання ,передбачене вказаною статтею, у вигляді конфіскації всього належного останньому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення за період з 20.01.2012 року (дата фактичного затримання) по 14.05.2015 року (дата винесення ухвали про зміну запобіжного заходу).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.307 КК України ,із застосуванням ст.69 КК України, у виді 6(шість) років 07(сім) місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років 07(сім) місяців 20 днів з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати в строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення за період з 20.01.2012 року по 14.05.2015 року.

Вважати ОСОБА_1 таким, що повністю відбув призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два полімерних пакета чорного та жовтого кольорів, з біркою «ЭКО УВД в Х/о Спр.№144», в яких зберігається психотропна речовина амфетамін, загальною масою 59,8109 грам та прозрачний полімерний пакет, в якому знаходяться два газетних пакета з особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом, загальною масою 5,4515 грам, які зберігаються в камері збереження речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - знищити;

-грошові кошти в розмірі 14 000( чотирнадцять тисяч) доларів США, які зберігаються в УСБУ в Харківській області- звернути в дохід держави;

-кредитні картки, ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, повернути за належністю;

-конверт з відрізком ліпкої стрічки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати там же.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз та судово-дактилоскопічної експертизи у загальному розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова). (том№1 а.с. 102-104; 109-115; том №2 а.с. 29-30).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий Васильєва Н.М.

Судді Чижиченко Д.В.

Кісь Д.П.