Ухвала суду № 8546222, 02.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р.                               Справа № 381/11б-06/14/2/3

за заявою          Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт.Рокитне, Київська область

до          Споживчого товариства «Кондитер», смт. Рокитне, Київська область

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника:          Бібік О.С., за дов. № 11/10/10-001 від 11.01.2010 р.;

від боржника: не з’явився;

від розпорядника майна: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції в Рокитнянському районі до Споживчого товариства «Кондитер»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2008 р. було зупинено провадження у справі № 381/11б-06/14/2 до прийняття остаточних рішень та набрання ними законної сили по справам № А12/002-07 та № А6/598-07.

30.06.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 971/9/10-001 від 30.06.2009р. Даною заявою Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція повідомляє, що по справам № А12/002-07 та № А6/598-07 прийняті рішення, які набрали законної сили, та просить поновити провадження у справі № 318/11б-06/14/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 25.02.2009 р. справа № 381/11б-06/14/2 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 381/11б-06/14/2/3 та поновлено провадження у даній справі, у зв’язку з чим розгляд справи призначено на 20.10.2009 р. о 15:45.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. представник заявника усно клопотала про відкладення розгляду справи. Суд вирішив дане клопотання задовольнити. Крім того, судом було вирішено викликати у наступне судове засідання розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну. У зв’язку з викладеним, судове засідання було відкладено на 17.11.2009 р.

У судовому засіданні 17.11.2009 р. було зобов’язано розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну подати до офіційних друкованих органів оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства «Кондитер»(ідентифікаційний номер 30117371) № 381/11б-06/14/2/3. У зв’язку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 17.12.2009 р.

У судове засідання 17.12.2009 р. представники учасників судового процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 02.02.2010 р.

У судове засідання 02.02.2010 р. представники боржника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, 02.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява боржника –Споживчого товариства «Кондитер»про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № А6/598-07/20-09.

За умови відсутності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “16” березня 2010 року о 10:15 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов’язати розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну подати відзив на заяву Споживчого товариства «Кондитер»про зупинення провадження у справі.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20, кв. 243), державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін