Ухвала суду № 8546218, 11.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"11" лютого 2010 р.                     № 47/484-9/016-10

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТІС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»

Про стягнення 197106,23 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ОТІС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 197106,23 грн., а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. порушено провадження у справі № 47/484 та призначено її розгляд на 25.11.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 26.10.09 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

19.11.09 р. через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва представником позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

25.11.09 р. у судове засідання представники сторін з’явилися; представником відповідача було надано суду довідку Головного міжрегіонального управління статистики міста Києва та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи-відповідача, згідно яких юридичним місцезнаходженням відповідача є: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна,104.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спори, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 статті 17 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.09 р. справу № 47/384 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2009 р. порушено провадження у справі № 47/484-9/16-10 та призначено її розгляд на 11.02.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 30.12.09 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 11.02.2010 р. представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали суду від 30.12.2009 р. не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

21.01.2010 р. через загальний відділ канцелярії господарського суду Київської області представником подане клопотання № 17 від 20.01.2010 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з повною оплатою відповідачем основного боргу в сумі 183661,60 грн. та врегулюванням сторонами даного спору на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України з долученням копії банківської виписки про зарахування коштів у сумі 183661,60 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки предмет позову в частині стягнення 183661,60 грн. основної заборгованості у даній справі відсутній, враховуючи те, що Відповідачем сплачена повністю основна заборгованість у сумі 183661,60 грн., яка підтверджена позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 47/484-9/16-10 в частині стягнення 183661,60 грн. основної заборгованості.

Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача 11769,03 грн. пені та 1675,60 грн. 3 % річних, то слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені та 3 % річних не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що позивач відмовився частково від своїх позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині позову щодо стягнення із відповідача 11769,03 грн. пені та 1675,60 грн. 3 % річних підлягає припиненню.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати: державне мито у сумі 1971,06 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських втрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України та, враховуючи оплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 1971,06 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 47/484-9/16-10 в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС»183661,60 грн. основної заборгованості.

2.          Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства „ОТІС” від позову в частині стягнення 11769,03 грн. пені та 1675,60 грн. 3 % річних і припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім» на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС»11769,03 грн. пені та 1675,60 грн. 3 % річних.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»(09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Водопійна,104; код ЄДРПОУ 30615703) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС»(03062, м. Київ, вул. Есккаваторна,37; код ЄДРПОУ 14357579) державне мито у сумі 1971 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Сокуренко Л. В.