Ухвала суду № 85462196, 22.10.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2549/18

провадження № 2-др/570/3/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за позовом

Заступника прокурора Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на факт підробки рішення сільської ради, позивач у поданій до суду 04 червня 2018 року позовній заяві просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК №549632 та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Дядьковицької сільської ради земельну ділянку площею 0,1168 га, к.н.5624684100:03:017:0113, нормативно-грошовою оцінкою 7,1 тис. грн.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Зважаючи, що явку сторін не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання у відсутність сторін та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані письмові докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, 09 вересня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено судове рішення по вказаній цивільній справі, але у ньому не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

З огляду на викладене, на підставі ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

винести додаткове рішення до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Повернути на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ - 2800) судовий збір в сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень №950 та №951 від 29 травня 2018 року, оригінал яких знаходиться в матеріалах судової справи №570/2548/18 (номер провадження 2/570/1152/2018).

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.