
Справа № 565/1695/19
Провадження № 2/565/550/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Данилко Л.П.,
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
позивача за зустрічним позовом та
відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлене із зустрічним позовом клопотання про призначення по даній справі судової будівельно - технічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою підтвердження реальної вартості будівельних матеріалів та стану готовності об`єкта індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_1 знаходиться АДРЕСА_2 гаражному кооперативі «Садко» в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, необхідно призначити судову будівельно – технічну експертизу.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно - технічної експертизи.
Суд, вислухавши міркування учасників справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняу справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вул. Небесної Сотні, 10 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Який стан готовності об`єкта незавершеного будівництва - індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_2 в селі АДРЕСА_5 Рафалівка АДРЕСА_6 Рівненської АДРЕСА_7 ?
2)Яка реальна вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва об`єкта незавершеного будівництва - індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_2 » в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області?
Зобов`язати сторони даної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експерту в оригіналах правовстановлюючі документи (за наявності) та проектно-технічну документацію на об`єкт незавершеного будівництва - індивідуальний гараж № НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 знаходиться АДРЕСА_2 гаражному АДРЕСА_9 «Садко» в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.
Для проведення досліджень експерту надати матеріали цивільної справи № 565/1695/19 (провадження 2/565/550/19) у повному обсязі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі № 565/1695/19 (провадження 2/565/550/19) на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Мануляк Ю.В.
Судове рішення № 85462029, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1695/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: