
Справа № 565/1695/19
Провадження № 2/565/550/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Данилко Л.П.,
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
позивача за зустрічним позовом та
відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлене із зустрічним позовом клопотання про призначення по даній справі судової будівельно - технічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою підтвердження реальної вартості будівельних матеріалів та стану готовності об`єкта індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_1 знаходиться АДРЕСА_2 гаражному кооперативі «Садко» в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, необхідно призначити судову будівельно – технічну експертизу.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно - технічної експертизи.
Суд, вислухавши міркування учасників справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняу справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вул. Небесної Сотні, 10 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Який стан готовності об`єкта незавершеного будівництва - індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_2 в селі АДРЕСА_5 Рафалівка АДРЕСА_6 Рівненської АДРЕСА_7 ?
2)Яка реальна вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва об`єкта незавершеного будівництва - індивідуального гаража АДРЕСА_1 НОМЕР_2 » в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області?
Зобов`язати сторони даної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експерту в оригіналах правовстановлюючі документи (за наявності) та проектно-технічну документацію на об`єкт незавершеного будівництва - індивідуальний гараж № НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 знаходиться АДРЕСА_2 гаражному АДРЕСА_9 «Садко» в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.
Для проведення досліджень експерту надати матеріали цивільної справи № 565/1695/19 (провадження 2/565/550/19) у повному обсязі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі № 565/1695/19 (провадження 2/565/550/19) на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Мануляк Ю.В.
The court decision No. 85462029, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 565/1695/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: