Ухвала суду № 85461730, 07.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/14044/15-ц

Провадження № 4-с/554/74/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складу:

головуючого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю державного виконавця Деркачова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2019 року на виконання вимог постанови Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 554/14044/15-ц до участі у справі залучено боржника ОСОБА_2 .

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по скарзі до вступу у справу правонаступників боржника ОСОБА_2 ,, оскільки встановлено, що останній помер.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні державний виконавець пояснив, що розгляд скарги на його дії не впливає на права спадкоємців, вважав, що необхідності залучення до участі у справі останніх немає.

Суд заслухавши думку учасника справи, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 447, 450 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

За змістом п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6,- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У вказаній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки спір стосується стягнення із боржника ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії І НОМЕР_1 ФР № 875979 від 23 січня 2017 року відділом ЗАГС адміністрації Уватського муніципального району Російської Федерації, а/з №14(а.с.14 том 2).

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 був власником 0, 235 частки житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Враховуючи, що місце проживання спадкодавця суду не відоме, тому місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, виходячи з положень ст. 1221 ЦК України.

Оскільки на даний час у суду відсутня інформація про спадкоємців ОСОБА_2 , а дана інформація необхідна для залучення до участі у справі правонаступника боржника, суд приходить до висновку про витребування інформації з Путивльської районної державної нотаріальної контори ( Сумська обл., м.Путивль, вул. Князя Володимира, 50), за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Путивльської районної державної нотаріальної контори ( Сумська обл., м.Путивль, вул. Князя Володимира, 50), інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ФР НОМЕР_1 875979 від 23 січня 2017 року відділом ЗАГС адміністрації Уватського муніципального району Російської Федерації, а/з 14, який за життя був власником 0, 235 частки житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною, заінтересована особа ОСОБА_2 , - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити на виконання Путивльській районній державній нотаріальній конторі ( Сумська обл., м.Путивль, вул. Князя Володимира, 50).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко