Ухвала суду № 8546161, 09.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"09" лютого 2010 р.                     № 10/335-09

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»,

                              смт. Ставище

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», с. Томилівка

про                     с          тягнення 572297,18 грн.

за участю представників:

від позивача           не з’явився;

від відповідача           Оксак Л.О. –довіреність б/н від 20.01.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 572297,18 грн., з яких 567755,14 грн. заборгованості, 4542,04 грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2009 р. порушено провадження у справі № 10/335-09 та призначено її розгляд на 14.12.2009 р.

Представники сторін в судове засідання 14.12.2009 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 16.11.2009 р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення, вимоги ухвали суду від 16.11.2009 р. позивач та відповідач не виконали, витребувані ухвалою суду документів до суду не надіслали.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р., на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 19.01.2010 р.

Ухвалою в.о. Голови Господарського суду Київської області від 21.12.2009 р., на підставі заяви судді Привалова А.І., продовжено строк вирішення спору до 09.02.2010 р.

В судове засідання 19.01.2010 р. представники сторін не з’явились, проте через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли клопотання № 1187 від 21.12.2009 р. та № 1196 від 28.12.2009 р. про залишення позову без розгляду, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в добровільному порядку, проте доказів сплати боргу позивачем не надано. Крім того, останній просить суд повернути сплачене державне мито в сумі 5 723,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 16.11.2009 р. та від 14.12.2009 р. не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкладено розгляд справи на 09.02.2010 р.

В судове засідання 09.02.2010 р. представник позивача не з’явився, проте через загальний відділ господарського суду від останнього надійшло клопотання б/н, б/д, відповідно до якого позивач зазначає, що заборгованість, яка існувала за відповідачем у сумі 567755,14 грн. погашена в повному обсязі; від вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 4542,04 грн. позивач відмовляється.

Присутнім в судовому засіданні 09.02.2010 р. представником відповідача, надані усні пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що сума заборгованості, яка існувала за відповідачем сплачена.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 09.02.2010 р. судом роз’яснені наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача та визнавши, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/335-09 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»(09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 2; код ЄДРПОУ 33689118) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»(09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Радянська, 4; код ЄДРПОУ 32855584) 5677 (п’ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 55 коп. –державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 12 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             А.І. Привалов