Ухвала суду № 85461217, 05.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа № 523/12845/19

У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя: Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Corola, державний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, але в матеріалах справи містяться заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Toyota Corola, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що трапилася 15.01.2018 року о 11 год. 40 хв. по вул. От. Чепіги в м. Одесі;

- яка вартість відновлюваного ремонт автомобіля Toyota Corola, державний номер НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що трапилася 15.01.2018 року о 11 год. 40 хв. по вул. От. Чепіги в м. Одесі.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Цивільну справу № 523/12845/19 направити експертам - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019р.

Суддя: