Ухвала суду № 85460804, 01.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 201/3449/19

Номер провадження №2/521/3340/19

УХВАЛА

1 жовтня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про закриття провадження у справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Кредитні ініціативи»

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що набрало законної сили рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.02.2018 року по справі №521/2199/15ц, ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/2199/15ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду справи 13.02.2018 року по справі ухвалено рішення.

Вищевказаним рішенням ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні, позивач обізнана про рішення суду.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, судом встановлена аналогічність кола учасників справ, предметів спорів, підстав позовів, а тому вимоги відповідача про застосування п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України є обґрунтованим, не суперечать процесуальному закону.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Провадження по справі № 201/3449/19 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2019 року