Ухвала суду № 85460672, 07.11.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1365/19

Провадження № 2/535/469/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2000108092 від 12.07.2012 року на суму 25217,99 грн., яка складається з: використання кредитних коштів – 23802,27 грн; плати обслуговування рахунку – 1792,60 грн.; списання на смс – інформування 95,00 грн; відсотки за користування кредитними коштами - 30402,06 грн.; нарахування штрафу – 4455,00 грн.; надходження коштів на рахунок – 35328,94 грн. (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (в позові зазначена сума позову, що не відповідає вимогам ЦПК України);

2) виклад обставин щодо розрахунку суми заборгованості відповідача, в якій вказується загальна сума боргу 25217,99 грн., однак у сумі складових загальної заборгованості зазначаються суми, які перевищують загальну суму боргу,

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату та підпису засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Крім того, з матеріалів справи до позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано копію довіреності №04-68-68-3/107д від 13.03.2019 року, виданої АТ «ОТП Банк» в особі Члена Правління Мудрого Володимира Стефановича та директора департаменту з продажу роздрібного бізнесу та управління мережі Сироти Лесі ОСОБА_3 . Однак, доказів на підтвердження права Члена Правління ОСОБА_4 та директора департаменту з продажу роздрібного бізнесу та управління мережі ОСОБА_5 на видачу та підписання довіреності від імені юридичної особи АТ «ОТП Банк», матеріали позову не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя