Рішення № 8545820, 19.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2010 р. Справа № 22/025-09          

за позовом підприємства Укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона», м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», м. Бровари

про стягнення 6080,00 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

від позивача: Курочка Н.П., довіреність б/н, б/д; Гордий С.В., директор, угода № 9 від 09 грудня 2008 року;

від відповідача: Яворська М.І., довіреність № 10/14 від 19 січня 2010 року; Охріменко О.О., довіреність № 14/1399 від 16 грудня 2009 року.

Обставини справи :

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось підприємство Укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона»(далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(далі - відповідач) про стягнення 6080,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 22/025-09 та призначено її до розгляду на 19 січня 2009 року.

В судовому засіданні 19 січня 2010 року представник позивача подав лист № 2 від 13 січня 2010 року, в якому вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, а також подав суду підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків від 12 січня 2010 року, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 6080,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 19 січня 2010 року визнав заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

В червні та липні 2009 року позивач на виконання замовлення відповідача надав останньому послуги автовишкою ВС-22, в підтвердження чого складені та підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000106 від 05 червня 2009 року на суму 3200,00 грн. та № ОУ-0000132 від 16 липня 2009 року на суму 2880,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 6080,00 грн.

Відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини, відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути двосторонніми.

Згідно частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як передбачено статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено статтями 525, 526 Цивільного кодексу України.

Як зазначено в частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25 вересня 2009 року позивач направив відповідачу претензію № 59 з вимогою сплатити заборгованість, яка становить 6080,00 грн., однак відповідач на претензію відповіді не надав, оплату послуг не здійснив.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 6080,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, станом на 12 січня 2010 року, підписаним сторонами, оригінал якого додано до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6080,00 грн. основного боргу є обґрунтованою, документально підтвердженою, відповідачем не запереченою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова буд. 131, код 03391260) на користь підприємства Укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона»(07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, буд. 16, код 01739428) 6080,00 грн. (шість тисяч вісімдесят гривень) основного боргу; державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 08 лютого 2010 року.