Ухвала суду № 85457850, 24.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№1412/10475/12

Провадження №6/487/196/19

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О. звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Заводським відділом ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області за № 39694185, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" заборгованість за кредитним договором № 18665-С від 24.04.2008 року, в сумі 16207,96 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а саме замість стягувача - Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805).

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2013 року у справі № 1412/10475/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відсотків та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16207,96 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Заборгованість за Кредитним договором не погашена. 09.08.2018 року між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2013 року, у справі № 1412/10475/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відсотків та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16207,96 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

09.08.2018 року між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Яковець Юрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження — задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Заводським відділом ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області за № 39694185, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" заборгованість за кредитним договором № 18665-С від 24.04.2008 року, в сумі 16207,96 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а саме замість стягувача - Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко