
Справа № 127/75/18
Провадження № 1-кп/127/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Короля О.П., Шидловського О.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Мидвецького О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених Нестерука В.В., Ткачук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Мидвецького О.В. щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050006737, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Мидвецький О.В. просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання, повідомлялася про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_3 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 через органи Національної поліції, яка в судове засідання не з`являється.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Мидвецького О.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Мидвецького О.В. щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Мидвецького О.В.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 85457720, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/75/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: