
Справа № 127/75/18
Провадження № 1-кп/127/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Короля О.П., Шидловського О.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Мидвецького О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених Нестерука В.В., Ткачук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Мидвецького О.В. щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050006737, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Мидвецький О.В. просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання, повідомлялася про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_3 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 через органи Національної поліції, яка в судове засідання не з`являється.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Мидвецького О.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Мидвецького О.В. щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Мидвецького О.В.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 85457720, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/75/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: