Ухвала суду № 85457610, 06.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30011/19

Провадження 2/127/4303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 листопада 2019 року надійшла позовна заява з додатками Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 року головуючим у справі визначено суддю Волошина С.В.,

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією №2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи під головуванням судді Волошина С.В., оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 , є особою, з якою суддя Волошин С.В. тривалий час перебуває в дружніх відносинах, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду справи та ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід судді Волошина С.В. в цій справі.

Керуючись ст. 36, 40, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. про самовідвід у справі №127/30011/19 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Справу №127/30011/19 передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: