Ухвала суду № 85457363, 06.11.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1493/19

Провадження №:2/138/637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської метеостанції, Могилів-Подільської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Могилів-Подільську метеостанцію на Вінницький обласний центр гідрометеорології, оскільки Могилів-Подільська метеостанція не має статусу юридичної особи.

ОСОБА_3 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник подала до суду клопотання про розгляд клопотання позивача без її участі.

Представник Могилів-Подільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Так, ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З клопотання позивача слідує, що Могилів-Подільська метеостанція є відокремленим підрозділом юридичної особи - Вінницького обласного центру гідрометеорології.

З огляду на положення вказаної норми, а також зміст клопотання позивача, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав сторони відповідача, слід замінити неналежного відповідача Могилів-Подільську метеостанцію на належного - Вінницький обласний центр гідрометеорології.

Керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Могилів-Подільську метеостанцію на належного - Вінницький обласний центр гідрометеоролії (місце проживання: вул. Руданського/І. Богуна, 14/127, м. Вінниця) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської метеостанції, Могилів-Подільської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Направити відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року - 10 год. 15 хв.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська