Постанова № 85457357, 07.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4548/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., секретаря судових засідань Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Андрійчикове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платників податків НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 22.10.2019 року - під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, офіс 12, було встановлено ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку: за рахунок віднесення до складу інших витрат сум непідтверджених первинними документами, обов`язковість ведення яких передбачено правилами бухгалтерського обліку, та не включення до складу податкових зобов`язань зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних, чим порушено п.44.1, п.44.2, ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 230162 грн. та податку на додану вартість у сумі 12855 грн. - по акту перевірки від 22.10.2019 року №147/14-29-05-01/39478265.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була судом належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення ОСОБА_1 про отримання судового виклику).

Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи — не подавала, суд вважає що справу може бути розглянуто у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення №51 від 22.10.2019 року;

-копією акту Головного управління ДПС у Миколаївській області №147/14-29-05-01/39478265 від 22.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 , суд бере до уваги те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави (рахунок UA278999980000031117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: UA678999980000031213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар