Рішення № 8545732, 19.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2010 р. Справа № 22/003-09          

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок ЛТД”, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява

про стягнення 1327,27 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники:

від позивача: Чернятіна Л.Г., довіреність № 8608 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи :

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської обласної філії (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок ЛТД” (далі - відповідач) про стягнення 1327,27 грн., що складає 1220,77 грн. основного боргу, 38,13 грн. пені за несвоєчасну оплату телекомунікаційних послуг, 10,66 грн. – 3% річних та 57,71 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 22/003-09 та призначено її до розгляду на 01 грудня 2009 року.

Відповідач у судове засідання 01 грудня 2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 0103220946367 від 22 листопада 2009 року.

          В судовому засіданні 01 грудня 2009 року представник позивача подав акт звірки розрахунків за телекомунікаційні послуги станом на 01 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2009 року у зв’язку з неявкою відповідача.

22 грудня 2009 року відповідач у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року не виконав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Розгляд справи ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2009 року відкладено на 19 січня 2010 року у зв’язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 19 січня 2010 року відповідач втретє не з’явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року не виконав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 19 січня 2010 року подав уточнений розрахунок ціни позову № 78 від 14 січня 2010 року, згідно якого позивачем здійснено перерахунок пені, що складає 35,63 грн., 3% річних, що складає 10,75 грн. та інфляційних втрат, що складає 57,71 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19 січня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

15 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг електрозв’язку № 622 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до Договору, і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до Договору (розділ 1 Договору), а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (пункт 3.2.8. Договору).

Відповідно до пункту 4.2. Договору відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати (з поданням рахунків).

Відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги; розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС, як це передбачено пунктом 4.3. Договору.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору позивач за період з 01 жовтня 2008 року по 01 липня 2009 року надав відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за відповідний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач своїх зобов’язань в частині оплати наданих послуг належним чином не виконав, оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року (включно) в сумі 1220,77 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено в пункті 5 частини 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на те, що заборгованість у розмірі 1220,77 грн. відповідачем не погашена, вимога позивача про стягнення з відповідача 1220,77 грн. основного боргу по оплаті телекомунікаційних послуг є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за Договором, позивачем нараховано першому пеню за періоди: з 21 січня 2009 року по 31 січня 2009 року на 490,97 грн. заборгованості в сумі 3,65 грн., з 21 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року на 635,86 грн. заборгованості в сумі 3,90 грн., з 21 березня по 31 березня 2009 року на 780,75 грн. заборгованості в сумі 5,75 грн., з 21 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року на 925,64 грн. заборгованості в сумі 6,48 грн., з 21 травня 2009 року по 31 травня 2009 року на 1072,20 грн. заборгованості в сумі 7,76грн., з 21 червня 2009 року по 30 червня 2009 року на 1220,77 грн. заборгованості в сумі 8,09 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені в сумі 35,63 грн.

Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8. Договору встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22 листопада1996, № 543/96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначено в частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки, арифметично вірний розмір пені, за розрахунком суду, за вищевказаний період, становить 88,63 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 35,63 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10,75 грн. 3% річних та 57,71 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних нараховані позивачем за періоди: з 21 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року на 346,08 грн. заборгованості в сумі 0,09 грн., з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року на 490,97 грн. заборгованості в сумі 0,91 грн., з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року на 635,86 грн. заборгованості в сумі 1,13 грн., з 01 березня 2009 року по 31 березня 2009 року на 730,75 грн. заборгованості в сумі 1,62 грн., з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року на 925,64 грн. заборгованості в сумі 1,93 грн., з 01 травня 2009 року по 31 травня 2009 року на 1072,20 грн. заборгованості в сумі 2,43 грн., з 01 червня 2009 року по 30 червня 2009 року на 1220,77 грн. заборгованості в сумі 2,64 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10,75 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, за розрахунком суду за вищевказаний період, становить 11,89 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 10,75 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Інфляційні втрати нараховані позивачем за періоди: з 21 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року на 346,08 грн. заборгованості в сумі 7,26 грн., з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року на 490,97 грн. заборгованості в сумі 13,23 грн., з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року на 635,86 грн. заборгованості в сумі 9,14 грн., з 01 березня 2009 року по 31 березня 2009 року на 730,75 грн. заборгованості в сумі 10,13 грн., з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року на 925,64 грн. заборгованості в сумі 7,33 грн., з 01 травня 2009 року по 31 травня 2009 року на 1072,20 грн. заборгованості в сумі 5,36 грн., з 01 червня 2009 року по 30 червня 2009 року на 1220,77 грн. заборгованості в сумі 5,26 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 57,71 грн.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та Рекомендації стосовно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, викладені Листом Верховного суду України від 03 квітня 1997 року № 62-97р, суд здійснив розрахунок інфляційних втрат виходячи з наступних періодів: з 21 грудня 2008 року по 31 липня 2009 року на 95,15 грн. заборгованості в сумі 8,09 грн., з 21 січня 2009 року по 31 липня 2009 року на 250,93 грн. заборгованості в сумі 13,55 грн., з 21 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року на 144,89 грн. заборгованості в сумі 5,65 грн., з 21 березня 2009 року по 31 липня 2009 року на 144,89 грн. заборгованості в сумі 3,48 грн., з 21 квітня 2009 року по 31 липня 2009 року на 144,89 грн. заборгованості в сумі 2,17 грн., з 21 травня 2009 року по 31 липня 2009 року на 144,89 грн. заборгованості в сумі 1,45 грн., з 21 червня 2009 року по 31 липня 2009 року на 146,56 грн. заборгованості в сумі -0,15 грн., з 21 липня 2009 року по 31 липня 2009 року на 148,57 грн. заборгованості в сумі 0.00 грн.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, за розрахунком суду за вищевказаний період, становить 34,24 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 57,71 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 34,24 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Світанок ЛТД», (08400, Київська обл., Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 1, код 20598979) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код 21560766 ) в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (02098, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 6а, код 01184901) 1220,77 грн. (одну тисячу двісті двадцять гривень сімдесят сім копійок) основного боргу; 35,63 грн. (тридцять п’ять гривень шістдесят три копійки) пені; 10,75 грн. (десять гривень сімдесят п’ять копійок) 3% річних; 34,24 грн. (тридцять чотири гривні двадцять чотири копійки) інфляційних втрат; державне мито в сумі 100,01 грн. (сто гривень одну копійку); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,40 грн. (двісті тридцять одну гривню сорок копійок).

3. В інших позовних вимогах в позові відмовити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 05 лютого 2010 року.